Upprepat ofredande genom störande hög musik

En svensk tingsrätt har i ett mål bedömt att den tilltalade, som bosatt på landsbygden, genom upprepade incidenter med hög musik gjorde sig skyldig till ofredande. Domen grundar sig på att den tilltalade under en längre period, mellan juni 2018 och maj 2019, upprepade gånger medvetet spelade störande högljudd musik med syfte att kränka grannars frid.

Bakgrund

Enligt domen hade den tilltalade, som alla parter i ärendet bor som grannar i en lantlig miljö med friliggande hus, vid 22 tillfällen under den aktuella perioden uppträtt genom att spela hög musik. Bevisningen utgjordes bland annat av inspelningar från en av parterna, där det tydligt framkom att musiken var så hög att den hördes ända från den tilltalades fastighet. Vidare meddelade ett vittne att musiken inleddes i samband med att besökande anlände till målsägandens hem. Det framkom även att konflikten mellan den tilltalade och de berörda grannarna hade pågått under en längre tid.

Rättens bedömning och påföljd

Tingsrätten fann att den tilltalades agerande, med den upprepade störningen av grannarnas frid, nått upp till den grad där det kan anses som ofredande. Trots att den tilltalade förnekat att musiken spelades i syfte att störa, visade den samlade bevisningen – omfattande inspelningar och vittnesutsagor – på ett systematiskt förfarande. Domen medför att den tilltalade åläggs att betala 90 dagsböter á 440 kronor.
Vidare har rätten beslutat att den utrustning som använts i samband med brottet ska hanteras enligt två principer: en byggradio, som ansetts ha använts aktivt i brottsligheten, blir permanent förverkad, medan annan utrustning, såsom speaker, subwoofer och högtalare, fortsatt ska vara beslagtagen fram till att domen vunnit laga kraft.

Skadestånd och övriga kostnader

Domen föreskriver även ett skadestånd på 5 000 kronor med ränta för varje drabbad part, vilket avser de personer som påverkats av det störande beteendet. Utöver detta åläggs den tilltalade att erlägga en avgift på 800 kronor enligt lag om brottsofferfond. Rätten har, med hänsyn till den tilltalades normala ekonomiska förhållanden, dock jämkat återbetalningsskyldigheten beträffande kostnader relaterade till statens ersättning för olika parters arbete i målet.