Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Skatteredovisningsbrott ledde till böter

Nyhetsartikel

Tingsrätten dömde den tilltalade för skatteredovisningsbrott men frikände honom från skattebrott. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och påförs skattetillägg. Samtidigt beslutade rätten om ersättning till den offentlige försvararen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två punkter. I den första punkten åtalades den tilltalade för skattebrott enligt 2 § skattebrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han underlåtit att lämna inkomstdeklaration för inkomståret 2024 till Skatteverket, trots att sista deklarationsdag var den 2 maj 2025. Underlåtenheten gällde inkomst av kapital om 136 216 kronor och inkomst av tjänst om 345 675 kronor, sammanlagt 550 000 kronor. Åklagaren gjorde gällande att detta medförde fara för att skatt och avgifter om totalt 219 139 kronor skulle undandras det allmänna eller felaktigt tillgodoräknas eller återbetalas. Tingsrätten ogillade åtalet på denna punkt.

I den andra punkten åtalades den tilltalade för skatteredovisningsbrott enligt 7 § andra stycket skattebrottslagen. Åklagaren anförde att han i egenskap av företrädare för Dolt namn lämnat kontrolluppgift till Skatteverket men underlåtit att redovisa att bolaget hade gjort utdelning till honom om 550 000 kronor, vilket hade betydelse för hans egen skattskyldighet. Denna gärning uppgavs ha begåtts den 31 januari 2025. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för denna punkt.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott. Han uppgav bland annat att det varit tidsbrist när deklarationen inte lämnades in och att kontrolluppgifterna hade missats. Han uppgav också att han saknade rådgivning när det gällde utdelningen om 550 000 kronor.

Tingsrätten ansåg det utrett att deklaration inte hade lämnats in i tid och att bolaget hade gjort en utdelning om 550 000 kronor. När det gällde skattebrottet konstaterade rätten att Skatteverket hade skönsbeskattat den tilltalade och beräknat hans del av utdelningen till 550 000 kronor. Samtidigt beaktade rätten den bevisning som den tilltalade gett in, däribland en K10-blankett och ett omprövningsbeslut från Skatteverket. Mot denna bakgrund ansåg tingsrätten att det inte var visat att förfarandet inneburit fara för att skatt skulle ha undandragits det allmänna med mer än 110 000 kronor. Eftersom detta understeg två prisbasbelopp för år 2025 fann rätten att åtalet för skattebrott skulle ogillas.

När det gällde skatteredovisningsbrottet bedömde tingsrätten att det var utrett att den tilltalade, som företrädare för bolaget, lämnat en kontrolluppgift men underlåtit att redovisa utdelningen om 550 000 kronor. Rätten ansåg också att det var ställt utom rimligt tvivel att gärningen begåtts med uppsåt och att det inte var fråga om ringa fall. Därför dömdes han för skatteredovisningsbrott.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till dagsböter, och tingsrätten satte antalet till 40 dagsböter om 50 kronor vardera. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Rätten beslutade också om skattetillägg med 40 procent av den skatt som belöper på ett underlag om 550 000 kronor. I fråga om den offentlige försvararen dömdes staten att stå för kostnaderna. Ersättningen till försvararen fastställdes till 11 486 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-11-04
Brott
Skatteredovisningsbrott; skattebrott (frikänt)
Påföljd
40 dagsböter om 50 kr
Skattetillägg
40 procent av skatten på ett underlag om 550 000 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Ersättning
11 486 kr till den offentlige försvararen
Lagrum
7 § 2 st skattebrottslagen; 2 § skattebrottslagen
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-11-04

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se