Fängelse för medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse
2025-04-17
Hovrätten ändrar skyddstillsyn till fängelse vid medhjälp till sprängbrott
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade dömdes i tingsrätten för medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse genom medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt för ringa narkotikabrott. Tingsrätten dömde till skyddstillsyn med föreskrift om psykiatrisk och narkotikaavvänjande behandling. Den tilltalade överklagade med yrkande om frikännande gällande allmänfarlig ödeläggelse och en nedsättning av skadestånd, medan åklagaren yrkat fängelse.
Hovrättens prövning
Svea hovrätt, som prövade målet den 17 april 2025, delade tingsrättens bedömning av den tilltalades skuld. Hovrätten ansåg att den tilltalades roll i den allmänfarliga ödeläggelsen och det medverkade grova brottet mot lagen om brandfarliga och explosiva varor utgjorde medverkan i mindre mån enligt 23 kap. 5 § första stycket 1 men. brottsbalken. Gällande ringa narkotikabrott tillämpades 29 kap. 7 § första stycket 1 punkten brottsbalken. Åtalet prövades i sak utan förändrad brottsrubricering och hovrätten fann inga skäl för frikännande.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten bedömde att brottets art och straffvärde motiverade fängelse, trots den tilltalades ungdom. Minimistraffet för allmänfarlig ödeläggelse är fängelse i två år och vid straffmätningen togs ingen hänsyn till den tilltalades ålder i denna del. Den tilltalade dömdes till fängelse i 1 år och 6 månader, en skärpning från tingsrättens skyddstillsyn. Hovrätten förändrade inte tingsrättens beslut om skadestånd, vilket omfattar ersättning till fyra målsägande med totalt 146 459 kronor, samt avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Beslag och sekretess
Beslags- och förverkandebeslut från tingsrätten fortsätter att gälla. Sekretessbestämmelserna avseende uppgifterna i frivårdsyttrandet enligt 35 kap. 13 § offentlighets- och sekretesslagen kvarstår. Hovrätten bestämde vidare att de beslagtagna sprängämnesresterna och tillbehören ska förbli förverkade och att mobiltelefonen återlämnas efter laga kraft.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Enligt domen från Nacka tingsrätt har den tilltalade dömts för medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse samt för ringa narkotikabrott. Domstolen fann det styrkt att den tilltalade, som genom att boka en taxi åt sina medbrottslingar, aktivt bidrog till transport och samverkan vid en explosiv gärning, agerat med uppsåt. Händelsen, som ägde rum i samband med planeringen av en brottslig explosion, bed...
En dom från en svensk tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. I domen framgår det att ett urinprov visade en markant förhöjd nivå av tetrahydrocannabinolsyra, vilket tydligt talade emot den tilltalades förklaring om att ha varit exponerad för cannabisrök i en lekstuga. Trots påståendet om kortvarig exponering ansågs bevisningen entydigt visa att den tilltalade i...