Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt bidragsbrott frikänns i hovrätten

2026-03-12

På överklagande ändrar hovrätten tingsrättens dom i ett mål om grovt bidragsbrott. Den tilltalade, tidigare dömd för 38 fall av grovt bidragsbrott, frias helt. Hovrätten avslår yrkandet om skadestånd, upphäver näringsförbud, kvarstad och avgift till brottsofferfonden.

Överklagande och hovrättens prövning

Åklagaren hade i hovrätten yrkat fängelsestraff om två år och näringsförbud i fem år, samt skadestånd till Försäkringskassan. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grovt bidragsbrott vid 38 tillfällen, fängelse om ett år och tio månader, näringsförbud i tre år, skadestånd och kvarstad. Döld namn hovrätt prövade både skuld- och påföljdsfrågor i sak.

Hovrättens domskäl

Hovrätten konstaterar att den tilltalades företag hade lämnat oriktiga tidsredovisningar och assistansräkningar till Försäkringskassan, men finner att hon varken agerat med uppsåt eller av grov oaktsamhet. Hon hade heller inte underlåtit sådan kontroll eller tillsyn som medför straffansvar genom företagaransvar. Hovrätten bedömer att det saknas konkreta omständigheter som visat att hon insett risken för felaktiga uppgifter, varför hon frikänns från åtalet.

Ändrade rättsverkningar

I enlighet med hovrättens beslut:

  • frikänns den tilltalade från samtliga åtalspunkter om grovt bidragsbrott,
  • avslås yrkandet om skadestånd till Försäkringskassan,
  • upphävs tingsrättens beslut om näringsförbud,
  • upphävs kvarstaden på tilltalades tillgångar,
  • upphävs åläggandet att betala avgift till brottsofferfonden.

Hovrätten förordnar vidare att sekretess ska fortsätta gälla för vissa personuppgifter. Den offentlige försvararen tillerkänns ersättning av allmänna medel.

Tingsrättens ursprungliga dom

Luleå tingsrätt dömde den tilltalade den 17 januari 2025 för grovt bidragsbrott vid 38 tillfällen (bidragsbrottslagen), med fängelse i ett år och tio månader, näringsförbud i tre år, skadestånd på 5 482 572 kronor, kvarstad och avgift till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt bidragsbrott, 38 tillfällen
Brottstid
Mellan 13 januari 2020 och 20 mars 2023
Första instans
Luleå tingsrätt, dom 17 jan 2025
Originalpåföljd
Fängelse 1 år 10 månader, näringsförbud 3 år
Originalskadestånd
5 482 572 kr
Originalkvarstad
5 482 752 kr
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Överklagad dom
Döld namn hovrätt, beslut 12 mars 2026
Hovrättens utfall
Frikännande, skadestånd avslag, näringsförbud upphävt, kvarstad upphävt, avgift avvisad
Ersättning försvarare
493 406 kr (allmänna medel)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

17 januari 2025

I en långdragen rättegång i en svensk tingsrätt har en tilltalad dömts för grovt bidragsbrott genom att ha lämnat oriktiga uppgifter i tidsredovisningar avseende personlig assistans. Enligt domen hade den tilltalade, som haft en central roll i den organiserade upplägget, systematiskt undertecknat och lämnat in rapporter som inte motsvarade det faktiska arbetet. Tidrapporterna låg till grund för f...