Rattfylleri ledde till dagsböter

Den tilltalade döms för rattfylleri efter att ha kört personbil med narkotika i blodet. Tingsrätten bedömde att gärningen inte skulle rubriceras som grovt rattfylleri, utan som rattfylleri av normalgraden. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet gällde en enda punkt. Den avsåg grovt rattfylleri enligt 4 § 2 st och 4 a § trafikbrottslagen (1951:649), med påstådd gärning den 7 mars 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade kört personbil efter att olovligen ha använt hasch eller annat cannabispreparat i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Enligt åtalet hade körningen skett på Rv68/lv736 i Fors, Avesta kommun, och den skulle bedömas som grov eftersom den innebar påtaglig fara för trafiksäkerheten genom att bilen kördes ned i diket på motsatt sida färdriktningen.

Den tilltalade förnekade brott och motsatte sig att dömas. Han gjorde gällande att gärningen inte skulle bedömas som grovt rattfylleri utan som rattfylleri av normalgraden. Under processen hördes den tilltalade och ett vittne, och åklagaren lade också fram skriftlig bevisning. Den tilltalade åberopade dessutom bildmaterial.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade körde bil vid den tid och på den plats som angavs i åtalet. Det var också klarlagt att färden slutade med att bilen körde av vägen och ned i diket på motsatt sida färdriktningen, samt att den tilltalade hade THC i blodet vid den efterföljande provtagningen.

När det gällde frågan om uppsåt och narkotikabruk i nära anslutning till körningen fann tingsrätten, med stöd av analysresultatet, informationsbladet från Rättsmedicinalverket och vittnets uppgifter om den tilltalades tillstånd, att han måste ha brukat cannabis i närtid till körningen och att han i vart fall insett risken för att ha kvar narkotika i blodet. Rätten ansåg att den tilltalade varit likgiltig inför att den risken skulle förverkligas. Åtalet var därför styrkt i den delen.

Samtidigt fann tingsrätten att det inte var visat att körningen hade skett på ett sådant sätt att den innebar påtaglig fara för trafiksäkerheten. Rätten fäste vikt vid att vittnets uppgifter och viss skriftlig trafikmålsutredning inte räckte för att motbevisa den tilltalades uppgift om halka, särskilt eftersom fotografier och videomaterial gav visst stöd för att det kunde ha funnits hala partier på vägen. Tingsrätten ansåg därför inte att det med tillräcklig säkerhet kunde uteslutas att olyckan orsakats av en kombination av halka och vilt på vägen. Därmed bedömdes gärningen inte som grovt rattfylleri, utan som rattfylleri av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rattfylleri den 7 mars 2026. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att staten ska ersätta försvararen med 5 748 kronor, fördelat på arbete, utlägg och mervärdesskatt enligt domen. Kostnaden ska stanna på staten.