Falskt gymnasiebetyg använd vid universitetsansökan
2026-03-12
Falskt gymnasiebetyg använd vid universitetsansökan
Falskt gymnasiebetyg använd vid universitetsansökan
En person döms för två fall av brukande av falsk urkund efter att ha åberopat ett förfalskat gymnasiebetyg vid ansökningar till Universitets- och högskolerådet. Tingsrätten i Umeå konstaterar att den tilltalade varit likgiltig inför risken att dokumentet inte var äkta.
Brott och domslut
Tingsrätten har funnit den tilltalade skyldig till brukande av falsk urkund vid två tillfällen mellan den 30 januari 2024 och den 11 mars 2025. Brotten består i att den tilltalade använt ett förfalskat gymnasiebetyg vid två ansökningstillfällen till universitetsstudier. Straffvärdet motsvarar fängelse, men den tilltalade döms till villkorlig dom kombinerat med dagsböter.
Bakgrund
Den 30 januari 2024 laddades ett gymnasiebetyg upp på webbplatsen Universityadmissions.se som underlag för antagning. Samma dokument åberopades på nytt i mars 2025 inför höstterminen.
Den tilltalade förnekade att hon själv laddat upp dokumentet och uppgav att en utländsk agentur hanterat ansökan och dokumentuppladdningen. Hon hävdade vidare att hon inte kontrollerat vilka handlingar som fanns på kontot när hon fick tillgång till det i augusti 2024 eller vid det andra ansökningstillfället.
Bevisningen
Tingsrätten baserade sin bedömning på:
- Det aktuella betygsdokumentet och tillhörande mailkonversation med utfärdaren (en utbildningsanordnare).
- Skiftliga uppgifter från en polisförhörsvittnesakt.
- Den tilltalades egna förhörssvar.
Dokumenten bedömdes vara förfalskade, och det förelåg enligt rätten risk att de skulle uppfattas som äkta.
Tingsrättens bedömning
Rätten konstaterar att ansvaret för att uppgifter som åberopas är korrekta åvilar den som söker utbildning. Den tilltalade hade inte vidtagit några kontroller av dokumentens riktighet, varken vid tillträdet till ansökningskontot eller vid det andra ansökningstillfället. Detta visar enligt rätten uppsåt eller, minst, likgiltighet inför risken att dokumentet var falskt.
Påföljd
Den tilltalade döms till villkorlig dom och 40 dagsböter à 200 kronor (totalt 8 000 kronor). Dessutom åläggs en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.