Grov misshandel på strand ledde till fängelse
2026-06-09
Den tilltalade döms för grov misshandel efter en händelse den 22 oktober 2024. Tingsrätten fann att han slog målsäganden i huvudet med en sten upprepade gånger och att gärningen var grov. Påföljden bestämdes till fängelse 1 år och 11 månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda åtalspunkt, grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken, begången den 22 oktober 2024. Enligt gärningsbeskrivningen misshandlade den tilltalade målsäganden genom att utdela upprepade slag med en sten mot målsägandens huvud. Åklagaren gjorde gällande att gärningen var grov eftersom den präglades av särskild hänsynslöshet och råhet samt att den varit livsfarlig.
Målsäganden uppgav att han blev slagen med stenen i ansiktet och bakhuvudet, fick ett jack som blödde, blev sparkad och senare knuffad nedför en slänt. Den tilltalade invände att han hade handlat i nödvärn och att han inte slog målsäganden med stenen utan endast med knytnäven, samt att stenen tagits från målsäganden. Han medgav dock att han utsatt målsäganden för misshandel.
Rättens bedömning
Tingsrätten grundade sin bedömning på målsägandens uppgifter, den film som spelades upp och fotografier av skadorna. Rätten konstaterade att filmen visade att den tilltalade såg ut att slå målsäganden med en sten när målsäganden var knäböjd på marken, att det fanns en blodpöl under målsägandens ansikte och att den tilltalade därefter sökte igenom målsägandens fickor och knuffade honom utför en sluttning.
Domstolen fann att målsägandens berättelse framstod som trovärdig och tillförlitlig och att den stämde väl överens med filmen och bilderna. Det ansågs styrkt att den tilltalade slagit målsäganden i huvudet med en sten och därigenom orsakat blodvite, smärta, blånader och yrsel. Påståendet om medvetandebortfall ansågs däremot inte styrkt. Rätten avfärdade även invändningen om nödvärn eller inbillat nödvärn och fann att den tilltalade skulle dömas för misshandel.
Tingsrätten instämde i åklagarens bedömning att gärningen var grov eftersom den tilltalade visat särskild hänsynslöshet genom att slå upprepade gånger med en sten mot målsägandens huvud och eftersom gärningen varit livsfarlig.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för grov misshandel, begången den 22 oktober 2024, till fängelse 1 år och 11 månader. Domstolen bedömde att straffvärdet motsvarade två års fängelse, men tog hänsyn till tidigare påföljder och att brottet var nyupptäckt i förhållande till tidigare domar.
I skadeståndsfrågan fann tingsrätten att målsäganden hade rätt till ersättning för kränkning med 80 000 kr. Därutöver godtogs ersättning för sveda och värk motsvarande två månaders akut sjuktid samt ersättning för lyte och men. Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 115 681 kr jämte ränta från den 22 oktober 2024.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Staten ska stå för kostnaderna i målet. Sekretess ska fortsätta gälla för filmen som spelades upp vid huvudförhandlingen inom stängda dörrar samt för den tilltalades kontaktuppgifter.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes för misshandel efter att ha slagit målsäganden i ansiktet på en gata i Linköpings kommun. Tingsrätten fann att slaget orsakade smärta, svullnad och skador på glasögon, och att inga förmildrande omständigheter förelåg. Den tilltalade slog målsäganden i ansiktet den 4 april 2025 på Rekrytgatan i Linköpings kommun. Våldet orsakade smärta och svullnad, och målsägandens glasögon skada...
En person döms till en månads fängelse efter att ha ertappats med cannabisharts, cannabis och receptbelagda lugnande medel i Linköpings kommun. Den tilltalade har erkänt brott och domen meddelades vid Linköpings tingsrätt den 24 oktober 2025. Åklagaren har gjort gällande att den tilltalade den 21 september 2025 på Videgatan i Linköpings kommun olovligen innehaft: Enligt åtalet begicks gärningen...
Den tilltalade har dömts för innehav av 5,09 gram 3-CMC vid Brigadgatan i Linköping. En person har i Linköpings tingsrätt dömts till fängelse i två veckor efter att ha erkänt olovligt innehav av 5,09 gram 3-CMC. Domen föll den 13 juni 2025 och det olagliga innehavet skedde den 30 april 2025 på Brigadgatan i Linköpings kommun. Enligt åtalet hade den tilltalade den 30 april 2025 olovligen innehaf...
En dom från en svensk tingsrätt fastställer att den tilltalade ska dömas för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft narkotika med uppsåt. Domen medför dagsböter, beslag av narkotika med emballage och en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen från Linköpings tingsrätt har den tilltalade erkänt att ha olovligen innehaft 2,28 gram cannabisharts och 0,23 gram 3-CMC, vilka klassas som narkot...
En person har i Linköpings tingsrätt i ett mångfacetterat rättsfall dömts för flera brott. Den tilltalade har bland annat funnits skyldig till dopningsbrott, narkotikabrott, penningtvätt samt ringa narkotikabrott. Domen, som berör gärningar mellan 2018 och 2020, bygger på omfattande bevisning inklusive uppgifter från förhör, fotomaterial och övervakningsfilmer. Enligt domen hade den tilltalade t...
Den svarande har enligt dom från Linköpings tingsrätt fått ett krav på betalning om 47 077,61 kronor plus avtalsenlig ränta samt ytterligare avgifter och rättegångskostnader, efter att ha underlåtit att inkomma med svaromål i tid. Kärande har väckt talan mot den svarande med yrkande om betalning av utestående lån. Den svarande delgavs stämningsansökan och förelades att inkomma med svaromål inom...
Linköpings tingsrätt har den 13 juni 2023 meddelat tredskodom i ett mål där en bank har krävt betalning av en obetald fordran. Den svarande delgavs stämning genom kungörelse med föreläggande att inkomma med svaromål inom föreskriven tid, men besvarade inte stämningen. Tingsrätten konstaterade att förutsättningar för tredskodom förelåg och biföll kärandens yrkande. Den svarande ålades att erlägga...
Ringa narkotikabrott – dagsböter efter cannabisbruk En person har dömts av Stockholms tingsrätt för ringa narkotikabrott sedan spår av tetrahydrocannabinolsyra påträffats i ett urinprov. En domstol konstaterade att den tilltalade hade tetrahydrocannabinolsyra i kroppen vid provtagningstillfället, en substans som bildas efter intag av narkotikaklassat tetrahydrocannabinol. Den tilltalade hävdade...
Dömd för narkotika- och dopningsbrott – får fängelse En man har av Linköpings tingsrätt dömts för narkotikabrott, ringa narkotikabrott och ringa dopningsbrott till fängelse i en månad. Samtidigt förklarades villkorligt medgiven frihet förverkad och beslagtagna narkotikasubstanser samt dopningsmedel förverkades. Den tilltalade ålades även att betala avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade...
Den tilltalade dömdes den 17 februari 2020 vid Linköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott och vapenbrott. Domen grundar sig på erkännande och bevissäkrade beslag av narkotika och ett elchockvapen. Den tilltalade har erkänt innehav av narkotika och av ett elchockvapen. Erkännandet stöds av den åberopade bevisningen samt övrig utredning, varför gärningarna bedömdes som styrkta. Påföljden fasts...
En man har i Linköpings tingsrätt dömts för hot mot en tjänsteman efter att ha uttalat sig hotfullt vid ett telefonsamtal med en frivårdsinspektör. Trots att han förklarade att han inte avsett något hot bedömdes uttalandena som underförstått våldshot. Den tilltalade ringde till en frivårdsinspektör efter att ha informerats om ett förestående sammanträde hos övervakningsnämnden. Under samtalet s...
Ringa narkotikabrott i Linköping ger dagsböter Ingress Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt gärningen. Målet avgjordes utan huvudförhandling och åklagarens yrkanden bifölls i sin helhet. Linköpings tingsrätt bedömde att åklagarens bevisning, däribland den tilltalades erkännande, var tillräcklig för att styrka brottet ringa narkotikabrott e...
Hot, skadegörelse och omfattande narkotikabrott Den tilltalade dömdes den 5 september 2018 av Linköpings tingsrätt till fängelse i tre månader för olaga hot, skadegörelse samt flera narkotikabrott och ett dopningsbrott. Åklagaren hade bland annat åberopat bevisning om sms-hot mot målsäganden, sönderslagen fönsterruta och omfattande narkotikainnehav med både bruk och försäljning. En kväll i mars...
Narkotikasmuggling via brevförsändelser avslöjad En person har i Linköpings tingsrätt dömts till fängelse för flera narkotikabrott, däribland narkotikasmuggling genom postförsändelser från Grekland. Domen innebär också förverkande av narkotika, kontanter och elektronisk utrustning samt att den tilltalade ska förbli häktad tills domen vunnit laga kraft. I september 2012 genomfördes en husranns...