Tre fall av bidragsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms av Dold domstol för tre fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning. Domstolen fann att han hade uppgett att han varit arbetslös trots att han arbetat och fått lön, vilket ledde till felaktiga utbetalningar från a-kassan. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen (2007:612). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter till Dolt namn i tre ansökningar om a-kassa. Han uppgav att han varit arbetslös, trots att han arbetat. Detta ansågs ha orsakat fara för att ersättning felaktigt skulle betalas ut med 9 960 kronor, vilket också skedde.

De tre gärningstillfällena avsåg den 21 juli 2025, den 28 juli 2025 och den 11 augusti 2025. Först gällde uppgifterna en period mellan den 14 juli 2025 och den 20 juli 2025, med ett felaktigt utbetalat belopp om 2 490 kronor. Därefter avsåg uppgifterna perioden 21 juli 2025 till 27 juli 2025, också med 2 490 kronor. Slutligen avsåg ansökan perioden 28 juli 2025 till 10 augusti 2025, med ett felaktigt utbetalat belopp om 4 980 kronor. Åklagaren gjorde gällande att gärningarna begicks med uppsåt.

Den tilltalade medgav omständigheterna men förnekade brott med hänvisning till att han inte haft uppsåt. Han uppgav bland annat att han hade arbetat länge, nyligen blivit anställd igen och trodde att han inte skulle få lön under den månad han ansökte för. Han uppgav också att han behövde pengarna för att försörja sin familj.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade hade lämnat oriktiga uppgifter i tre ansökningar om arbetslöshetsersättning genom att på heder och samvete försäkra att han varit arbetslös under aktuella perioder i juli och augusti, trots att han arbetat och fått lön för samma tid. Rätten ansåg att detta hade orsakat fara för att arbetslöshetsersättning felaktigt skulle betalas ut, och att det också hade skett med de belopp som åklagaren angett.

Av den skriftliga bevisningen bedömde tingsrätten att bidragsbrott förelåg i objektiv mening, eftersom ekonomisk förmån hade betalats ut felaktigt med de angivna beloppen och vid de aktuella tidpunkterna. När det gällde uppsåtet fäste rätten vikt vid att den tilltalade hade varit arbetslös i ungefär ett år, kände till hur ansökan om arbetslöshetsersättning fungerade och ändå intygade att han varit arbetslös under perioderna. Domstolen drog slutsatsen att han varit fullt införstådd med att han inte hade rätt till ersättning för de dagar han arbetade och att han därmed hade lämnat oriktiga uppgifter med uppsåt. Att han senare kommit överens om återbetalning ändrade inte bedömningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bidragsbrott vid tre tillfällen, med gärningsdatum den 21 juli 2025, den 28 juli 2025 och den 11 augusti 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 170 kronor, totalt 6 800 kronor.

Han ska också betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Tingsrätten uppgav att han inte förekom i belastningsregistret på ett sätt som var relevant för påföljdsbestämningen och att det saknades skäl att tro att han skulle begå nya brott.