Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Långt fängelsestraff efter flera sexualbrott mot barn

2026-06-11

Den tilltalade döms för fem fall av grov våldtäkt mot barn, ett fall av våldtäkt mot barn, tre fall av sexuellt ofredande mot barn, ett fall av utnyttjande av barn för sexuell posering och ett fall av grovt barnpornografibrott. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i nio år. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden, en avgift till brottsofferfonden och förlora den beslagtagna datorn och hårddisken genom förverkande.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade elva punkter. I åtalspunkt 1 gällde grov våldtäkt mot barn, som enligt åtalet skulle ha skett någon gång mellan den 1 januari 2024 och den 31 december 2024 i den tilltalades bostad i en kommun i Södermanland. Den tilltalade ska då ha haft oralt samlag och genomfört annan sexuell handling som var jämförlig med samlag med målsäganden, som var 13 eller 14 år. Enligt åtalet hade han slickat målsäganden i underlivet och penetrerat hennes vagina med fingrarna. Tingsrätten dömde för grov våldtäkt mot barn även på denna punkt.

I åtalspunkt 2 gällde grov våldtäkt mot barn under perioden 1 januari 2024 till 16 november 2024 i sovrummet i den tilltalades bostad. Enligt åtalet hade den tilltalade förmått målsäganden att föra in en analplugg i sin anal och därefter penetrerat hennes vagina och anal med fingrarna. Han ska också ha penetrerat hennes anal med sin penis och ejakulerat i hennes anal. Tingsrätten dömde även på denna punkt för grov våldtäkt mot barn.

I åtalspunkt 3 gällde grov våldtäkt mot barn mellan den 1 januari 2024 och den 30 oktober 2024 i vardagsrummet i den tilltalades bostad. Åtalet avsåg att den tilltalade fört in plastbollar i målsägandens vagina, bett henne trycka ut dem och därefter penetrerat hennes vagina med fingrarna. Även denna gärning ledde till dom för grov våldtäkt mot barn.

I åtalspunkt 4 gällde grov våldtäkt mot barn under perioden 1 januari 2024 till 31 december 2024 i vardagsrummet i den tilltalades bostad. Enligt åtalet hade den tilltalade haft oralt samlag med målsäganden genom att förmå henne att klä på sig en röd nätdräkt och därefter suga av honom tills han ejakulerade på henne. Tingsrätten dömde för grov våldtäkt mot barn också på denna punkt.

I åtalspunkt 5 gällde grov våldtäkt mot barn mellan den 1 januari 2024 och den 30 september 2024 på balkongen i den tilltalades bostad. Enligt åtalet hade den tilltalade penetrerat målsägandens vagina med fingrarna. Tingsrätten kom dock fram till att just denna gärning skulle bedömas som våldtäkt mot barn av normalgraden, inte som grov våldtäkt mot barn.

I åtalspunkt 6 gällde grov våldtäkt mot barn under perioden 1 januari 2024 till 31 december 2024 i källarutrymmet tillhörande den tilltalades bostad. Enligt åtalet hade den tilltalade haft vaginalt och analt samlag med målsäganden, penetrerat henne vaginalt och därefter analt, ejakulerat i hennes anal och slagit henne på rumpan när hon bad honom sluta. Tingsrätten dömde för våldtäkt mot barn, men inte för grov våldtäkt mot barn.

I åtalspunkt 7 gällde sexuellt ofredande mot barn mellan den 1 januari 2024 och den 30 juni 2024 vid datorerna i den tilltalades bostad. Enligt åtalet hade den tilltalade tagit på målsägandens bröst. Tingsrätten dömde för sexuellt ofredande mot barn.

I åtalspunkt 8 gällde sexuellt ofredande mot barn mellan den 1 januari 2024 och den 31 december 2024 i den tilltalades bostad. Enligt åtalet hade den tilltalade visat målsäganden pornografiska filmer eller livestreamar med pornografiskt innehåll. Tingsrätten dömde för sexuellt ofredande mot barn.

I åtalspunkt 9 gällde sexuellt ofredande mot barn mellan den 1 januari 2024 och den 30 juni 2024 i den tilltalades bostad. Enligt åtalet hade den tilltalade visat målsäganden AI-genererade bilder där hon såg ut att vara naken. Tingsrätten dömde för sexuellt ofredande mot barn.

I åtalspunkt 10 gällde utnyttjande av barn för sexuell posering den 23 september 2024 i den tilltalades bostad. Enligt åtalet hade den tilltalade försatt målsäganden i en situation som innebar sexuell posering och sedan fotograferat henne när hon var naken. Tingsrätten dömde för detta brott.

I åtalspunkt 11 gällde grovt barnpornografibrott den 23 mars 2026 i den tilltalades bostad. Enligt åtalet hade den tilltalade innehaft 1 445 filer med övergreppsmaterial på barn, varav 536 bilder och 332 filmer bedömdes som särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial. Tingsrätten dömde för grovt barnpornografibrott.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna i huvudsak och hans erkännanden fick stöd av utredningen. Tingsrätten konstaterade att det rörde sig om sex separata händelser under åtalspunkt 1 till 6. Domstolen framhöll att samtliga dessa händelser hade utspelats i den tilltalades hem, där målsäganden befunnit sig. Målsäganden hade uppgett att hon såg hemmet som en trygg plats och att hon, på grund av ansträngda relationer i hemmet och eget självskadebeteende, hade vänt sig till den tilltalade och hans sambo. Tingsrätten ansåg mot den bakgrunden att i vart fall fem av våldtäkterna var att bedöma som grova. Händelsen i åtalspunkt 5 bedömdes däremot som våldtäkt mot barn av normalgraden.

När det gällde åtalspunkt 7 till 11 fann tingsrätten att den tilltalades erkännanden fick stöd av utredningen i övrigt. Han dömdes därför för tre fall av sexuellt ofredande mot barn, ett fall av utnyttjande av barn för sexuell posering och ett fall av grovt barnpornografibrott.

Tingsrätten noterade också att en civila utredare berättat att en ovanligt stor andel av det beslagtagna barnpornografiska materialet bestod av särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial. Målsägandens vårdnadshavare uppgav att målsäganden kände sig utsatt och sökte stöd hos den tilltalade och hans sambo.

Domstolen ansåg att den tilltalades medverkan i utredningen hade haft avgörande betydelse och att detta motiverade viss reduktion av straffvärdet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för fem fall av grov våldtäkt mot barn, ett fall av våldtäkt mot barn, tre fall av sexuellt ofredande mot barn, ett fall av utnyttjande av barn för sexuell posering och ett fall av grovt barnpornografibrott. Påföljden bestäms till fängelse i nio år.

Han ska betala skadestånd till målsäganden med 960 000 kronor, varav 900 000 kronor avser kränkning och 60 000 kronor avser sveda och värk, jämte ränta från den 31 december 2024. Den beslagtagna datorn och hårddisken förverkas och beslaget ska bestå. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta

Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-11
Brott
Fem fall av grov våldtäkt mot barn, ett fall av våldtäkt mot barn, tre fall av sexuellt ofredande mot barn, ett fall av utnyttjande av barn för sexuell posering, ett fall av grovt barnpornografibrott
Påföljd
Fängelse i 9 år
Skadestånd
960 000 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Förverkande
Dator och hårddisk förverkades
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

31 augusti 2017

En person har vid Södertörns tingsrätt dömts för vårdslöshet i trafik efter att ha erkänt skuld. Den tilltalade ska betala dagsböter och en avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade erkände vid polisförhör att ha framfört fordonet på ett sätt som bedömts som vårdslöshet i trafik enligt 1 § 1 st. trafikbrottslagen (1951:649). Erkännandet stämmer överens med anmälan, fotografier och karta över...