Narkotikabrott, rattfylleri och olovlig körning

Tingsrätten dömde den tilltalade för rattfylleri, två fall av ringa narkotikabrott och tillåtande av olovlig körning. Han hade själv erkänt narkotikabrotten och den olovliga körningen, medan han bestred rattfylleriet. Domstolen fann ändå att även rattfylleri var styrkt och bestämde påföljden till dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde först ett åtal om ringa narkotikabrott. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt cannabis någon gång mellan den 11 april 2026 och den 18 april 2026. Tingsrätten dömde honom för detta brott. Därefter avsåg åtalet tillåtande av olovlig körning. Enligt åtalet hade den tilltalade tillåtit annan att köra personbil trots att personen saknade rätt till det, och detta skulle ha skett den 18 april 2026. Även för denna gärning dömdes han. Slutligen avsåg ett senare åtal rattfylleri och ytterligare ett fall av ringa narkotikabrott. Rattfylleriet skulle ha bestått i att den tilltalade den 29 april 2026 körde personbil efter att ha använt cannabis så att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Det andra narkotikabrottet skulle ha bestått i olovligt bruk av cannabis någon gång mellan den 27 april 2026 och den 29 april 2026. Tingsrätten dömde honom även för dessa båda gärningar.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände under båda förundersökningarna de två narkotikabrotten samt tillåtande av olovlig körning. Tingsrätten fann att erkännandena fick stöd av övrig utredning och att dessa gärningar därför var bevisade på det sätt som åklagaren påstått.

När det gällde rattfylleriet förnekade den tilltalade ansvar. Han uppgav i huvudsak att han hade tagit några bloss hasch några dagar tidigare, att han inte kände sig påverkad under körningen och att han kände till att man inte fick köra bil med THC i blodet. Tingsrätten konstaterade att utredningen visade att han hade THC och dess metaboliter i kroppen när han framförde bilen. Domstolen hänvisade till regleringen i trafikbrottslagen och bedömde att den tilltalade, som visste att han hade rökt cannabis i nära anslutning till det åtalade tillfället, åtminstone måste ha insett risken för att THC fanns kvar i kroppen. Trots detta körde han bilen. Tingsrätten ansåg därför att han hade haft uppsåt och att rattfylleri var bevisat.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för rattfylleri den 29 april 2026, ringa narkotikabrott vid två tillfällen under perioden den 11 april 2026 till den 18 april 2026 respektive den 27 april 2026 till den 29 april 2026, samt tillåtande av olovlig körning den 18 april 2026. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 500 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.