Fängelse för våld och falskt larm
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av Dold domstol för grov kvinnofridskränkning och falskt larm. Han frikänns samtidigt från övergrepp i rättssak och från den del av åtalet som gällde grovt olaga hot inom ramen för åtalet om grov kvinnofridskränkning. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år 3 månader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde händelser mellan den 10 februari 2026 och den 14 juli 2026 mot målsäganden, som den tilltalade hade haft en nära relation med. Enligt åtalet bestod grov kvinnofridskränkning av flera separata gärningar. Den 10 februari 2026 dömdes den tilltalade för misshandel efter att ha kastat vin på målsäganden, dragit henne i håret, tagit hårt tag om hennes handleder och bitit henne i brösten. Den 20 februari 2026 dömdes han för ytterligare misshandel efter att ha tagit stryptag om hennes hals, dragit henne i håret och tagit ett hårt grepp om hennes axel. Den 12 juni 2026 och den 3 juli 2026 gällde åtalspunkter om kränkande fotografering. Den första av dessa ledde till fällande dom för kränkande fotografering efter att den tilltalade olovligen och i hemlighet fotograferat målsäganden naken inomhus i hennes bostad. Den andra gärningen, som också gällde fotografering den 3 juli 2026, bedömdes inte som kränkande fotografering utan som ofredande. Den 1 juli till den 14 juli 2026 gällde åtalet psykiskt våld genom otillbörlig övervakning med kamera i bostaden, och även denna del ledde till fällande dom inom ramen för grov kvinnofridskränkning. Den 7 juli 2026 gällde åtalet både misshandel och grovt olaga hot. Tingsrätten fann att misshandeln var styrkt, men frikände den tilltalade från grovt olaga hot. Den 8 juli 2026 gällde ytterligare misshandel, och även den punkten ledde till fällande dom. Slutligen gällde ofredande mellan den 8 juli och den 14 juli 2026 genom upprepade kontakter och annat hänsynslöst agerande, och den punkten ansågs också styrkt. Sammantaget ansåg tingsrätten att de styrkta gärningarna utgjorde en upprepad kränkning av målsägandens integritet och att de kunde förväntas ha allvarligt skadat hennes självkänsla.
Åtalspunkt 2 avsåg övergrepp i rättssak den 7 juli 2026 i Sollentuna kommun. Enligt åtalet skulle den tilltalade, genom hot om våld, ha försökt hindra målsäganden från att göra en polisanmälan. Tingsrätten frikände honom från denna punkt.
Åtalspunkt 3 avsåg falskt larm den 11 juli 2026 i Sollentuna kommun. Enligt åtalet hade den tilltalade ringt 112 och lämnat en oriktig uppgift om att målsäganden befann sig i nöd, vilket ledde till en onödig polisutryckning och att en dörr bröts upp. Tingsrätten dömde honom för falskt larm.
Rättens bedömning
Tingsrätten fäste stor vikt vid målsägandens uppgifter, som bedömdes som mycket detaljerade, sammanhängande och trovärdiga. Rätten noterade också att hon inte hade förtigit att hon själv ibland använde våld i självförsvar och att hennes berättelse i huvudsak stämde med skriftlig bevisning, fotografier, larmsamtal, journalanteckningar, chattkonversationer och vittnesmål. Särskilt framhölls att hennes uppgifter fick stöd av fotografier på skador, av samtal som spelats upp eller dokumenterats samt av vittnesuppgifter från bland andra en vän och polis.
När det gällde händelserna den 10 februari 2026 ansåg tingsrätten att delar av förloppet var ett ömsesidigt bråk, men att den tilltalade skulle dömas för att ha sugit eller bitit på målsägandens bröst, vilket gav skador. Den delen bedömdes som misshandel av normalgraden. För den 20 februari 2026 fann rätten att målsägandens uppgifter stöddes av fotografier, larmsamtal, socialtjänstens anteckningar och vittnesmål, och att den tilltalade skulle dömas för gärningen. För fotograferingen den 12 juni 2026 fann rätten att den tilltalade hemligt hade fotograferat målsäganden naken trots att hon inte samtyckt, vilket utgjorde kränkande fotografering. För fotografiet den 3 juli 2026 ansåg rätten däremot att bilden inte hade tagits i hemlighet, men att agerandet ändå kränkte målsägandens frid på ett kännbart sätt, varför gärningen bedömdes som ofredande.
När rätten prövade påståendet om psykiskt våld konstaterades att den tilltalade hade använt kameror på ett sätt som innebar övervakning av målsäganden under en längre period. Rätten lyfte fram att den tilltalade själv hade skrivit till målsäganden att han inte hade tid att titta i kameran jämt, att han kopplade in kameran igen vid ett besök och att han ringde polis om vad som pågick i lägenheten samt bad att kameran skulle kopplas in. Detta talade enligt tingsrätten för att kamerorna användes för att övervaka vad målsäganden gjorde i lägenheten. Gärningen ansågs varaktig och ägnad att allvarligt skada hennes självkänsla.
För händelserna den 7 och 8 juli 2026 ansåg rätten att målsägandens uppgifter var trovärdiga och fick stöd av larmsamtal, sjukvårdsuppgifter, socialtjänstens uppgifter, fotografier på skador och polisens observationer. Tingsrätten fann att alla våldsmoment i åtalet var styrkta. Däremot ansågs bevisningen inte tillräckligt stark för att döma för grovt olaga hot eller övergrepp i rättssak. När det gällde ofredandet mellan den 8 och 14 juli 2026 ansåg rätten att den mycket stora mängden sms och övriga kontakter visade på ett hänsynslöst beteende som den tilltalade måste ha förstått inte var välkommet. Den punkten ansågs därför styrkt.
För falskt larm konstaterade tingsrätten att den tilltalade ringde polis och påstod att han genom kamerorna hört att målsäganden var i fara, men att ingen befann sig i lägenheten när polisen bröt upp dörren. Rätten fann att uppgiften var oriktig och att den tilltalade lämnade den med uppsåt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för grov kvinnofridskränkning och falskt larm. Han frikänns från övergrepp i rättssak och från grovt olaga hot. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år 3 månader. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 113 110 kr jämte ränta från den 14 juli 2026. Tingsrätten satte kränkningsersättningen lägre än vad som yrkades och godtog även viss ersättning för sveda och värk, sjukvårdskostnader och inkomstförlust. Han ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Dessutom ska han återbetala 150 000 kr till staten för kostnaderna i målet.
Källhänvisning
2026-09-15
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Haninge kommun kört personbil utan giltigt körkort, vilket bedöms som olovlig körning med grovt brott. Händelsen inträffade den 25 augusti 2023 på Söderbyvägen i Tungelsta. Trots att den tilltalade hävdade att denne trodde sig ha rätt att framföra fordonet, visar utredningen att körkortet hade återkallats sedan den 27 juni 2023. Det framgår även att den tilltalade tidigare dö...
Efter överklagande fastställer Svea hovrätt tingsrättens dom mot den tilltalade för misshandel och grov olovlig körning. Hovrätten finner inget skäl att ändra skuldfråga, rubricering eller påföljd och beslutar att kvarstående beslag av personbil ska bestå. Målsäganden får ersättning av staten enligt hovrättens beslut. Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom gällande misshandel men ho...
En dom från södertörns tingsrätt har lett till att den tilltalade döms till tre månaders fängelse för misshandel och grov olovlig körning. Domen är det senaste i en rad rättsliga processer där den tilltalade tidigare gjort sig skyldig till liknande brottslighet. I målet har den tilltalade anklagats för att ha misshandlat en person genom att med våld dra ned denne, utdela slag och på annat sätt o...
En rättegång vid en svensk tingsrätt resulterade i att den tilltalade dömdes för olovlig körning, grovt brott. Den tilltalade erkände brottet, vilket stödjdes av den övriga utredningen. Rätten fann att brottets art motiverade att ett straff i form av dagsböter var ändamålsenligt. Med beaktande av tidigare brottslighet uppgick straffet till 70 dagsböter, där varje dagsbot bestämdes till 340 kr. S...
Grov olovlig körning under prövotid En person har den 11 februari 2022 vid Södertörns tingsrätt dömts för grov olovlig körning, ett brott som begicks under pågående prövotid efter flera tidigare domar. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade har erkänt gärningen och att erkännandet styrks av övrig bevisning. Brottet bedöms som grovt olovlig körning enligt 3 § 1 st. 2 men. trafikbrottslagen...
Grovt hemfridsbrott och misshandel vid bostadsintrång Den tilltalade döms för skadegörelse, grovt hemfridsbrott och misshandel efter flera inbrott i en målsägandes bostad och upprepade våldshandlingar. Tingsrätten har valt skyddstillsyn med samhällstjänst framför fängelse och ålagt den tilltalade att betala skadestånd samt låtit beslagtagna föremål förverkas. Enligt domen trängde den tillta...
Dagsböter för olovlig körning Den tilltalade dömdes av Södertörns tingsrätt för olovlig körning efter att ha satt sig bakom ratten vid polisstationen i Västberga trots att körkortet varit omhändertaget. Enligt domen var körkortet omhändertaget genom beslut den 13 juli 2021 och den tilltalade saknade därmed rätt att framföra fordonet. Enligt åtalet hade den tilltalades körkort omhändertagits och...
Dagsböter för hemfridsbrott, ofredande och narkotikabrott Den tilltalade dömdes av Södertörns tingsrätt för hemfridsbrott, ofredande, ringa narkotikabrott och överträdelse av kontaktförbud. Han ådömdes 70 dagsböter om 300 kronor vardera samt ålades bland annat avgift till brottsofferfonden och förverkande av narkotika. • Ringa narkotikabrott – Den tilltalade erkände narkotikainnehav efter a...