Djurplågeri och artskyddsbrott vid djurpark fastställt av hovrätten
2023-11-28
En man som överklagat sin fällande dom för djurplågeri och artskyddsbrott har fått hovrätten över Skåne och Blekinge att ändra brottstiden för djurplågeriet till perioden 1 december 2020–14 januari 2021. I övrigt står tingsrättens dom fast, där mannen dömdes till 90 dagsböter om 50 kronor och ska betala en avgift till brottsofferfonden.
Överklagande och ändrad brottstid
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för grovt oaktsamt djurplågeri och artskyddsbrott gällande förevisning av vilda djur utan giltigt tillstånd. Åklagaren hade justerat gärningsbeskrivningen för djurplågeriet så att brotten skulle anses ha pågått under cirka sex veckor före omhändertagandet den 14 januari 2021. Hovrätten anslöt sig till denna justering och begränsade brottstiden till 1 december 2020–14 januari 2021. I övrigt bekräftade hovrätten tingsrättens bedömning.
Brott och bevisning
Åklagaren åtalade för:
- Djurplågeri enligt 16 kap. 13 § brottsbalken genom vanvård av tre levande vitörade marmosetter samt avlivade djur som hittades i frys vid två tillfällen.
- Artskyddsbrott enligt 29 kap. 2 b § miljöbalken genom förevisning av vilda djur utan tillstånd under perioden april–augusti 2019.
Tingsrätten fann att djuren utsatts för långvarig underutfodring med kraftig avmagring och att den tilltalade som huvudansvarig för fodringen hade ett garantansvar. Beträffande förevisningen utan tillstånd bedömde tingsrätten att den tilltalade varit oaktsam och borde ha inhämtat skriftligt klartecken från länsstyrelsen. Hovrätten delade dessa slutsatser och nekade frikännande.
Påföljd och ersättning
Hovrätten bekräftade tingsrättens påföljd:
- 90 dagsböter à 50 kr (totalt 4 500 kr).
- Avgift till brottsofferfonden om 800 kr.
- Offentlig försvarares arvode betalas av staten.
Den tilltalade hade inte varit häktad under processen.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Kalmar tingsrätt har fastställt att den tilltalade ska dömas för folkbokföringsbrott enligt 25 § och 42 § 1 st 2 men folkbokföringslagen (1991:481). Enligt domen ska den tilltalade ha, under perioden 2022-12-01 till 2024-09-11, uteblivit att anmäla en ny och korrekt folkbokföringsadress vid bostadsflytt, vilket har bedömts innebära en fara i bevishänseende. Domen bygger på den till...
En dom i Blekinge har fastställt att den tilltalade ska dömas för brott mot djurplågeri samt för artskyddsbrott. Händelsen rör bristande foderplanering i en djurpark, belägen på en adress i Karlshamns kommun, där bristande skötsel av flera djur ledde till systematiskt lidande. Vid en kontroll konstaterades att tre marmosetter, som vid omhändertagandet var kraftigt avmagrade, utsattes för lidand...