Misshandel och barnfridsbrott i hemmiljö
2024-10-21 | Hovrätten för västra sverige
Misshandel
Hovrätten för Döld namn har, vid prövning av ett överklagande, fastställt att den tilltalade ska dömas för tre fall av misshandel, fem fall av barnfridsbrott och ett fall av skadegörelse. Påföljden blir fortsatt sex månaders fängelse, i linje med tingsrättens dom, och hovrätten ändrar enbart nivån på skadestånd till två av barnen samt justerar ersättningar till offentligt försvar, målsägandebiträde och särskild företrädare.
Överklagande och åtalspunkter
Åklagaren hade dömt den tilltalade för misshandel vid tre tillfällen, barnfridsbrott vid fem tillfällen – samtliga grova – samt skadegörelse genom att avsiktligt förstöra målsägarens mobiltelefon. Tingsrätten dömde till sex månaders fängelse och föreskrev skadestånd till tre barn samt avgift till brottsofferfonden. I hovrätten yrkade den tilltalade på fullständigt frikännande eller åtminstone lindrigare påföljd och nedsatta skadestånd, medan åklagaren krävde skärpt straff.
Domstolens bevisprövning och skuld
Hovrätten konstaterade, liksom tingsrätten, att målsäganden lämnat en detaljerad och konsekvent beskrivning av misshandeln, att vittnen – däribland två av barnen och ett oberoende vittne – stöttade hennes uppgifter, och att fotografisk bevisning visade skador på målsäganden. Avseende barnfridsbrotten fann hovrätten det klarlagt att även spädbarnet (Barn C) var vid medvetande och bevittnade misshandeln. Vidare bedömdes det bevisat att den tilltalade avsiktligt slagit sönder målsägarens mobiltelefon, vilket uppfyller kraven för skadegörelse med men för rättighetshavaren.
Påföljd, skadestånd och ersättningar
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att de samlade gärningarna motsvarar sex månaders fängelse och avvisade kravet på icke frihetsberövande påföljd. När det gäller skadestånd höjde hovrätten ersättningen till Barn A och Barn B från 10 000 kr vardera till 15 000 kr vardera, medan Barn C:s ersättning om 10 000 kr oförändrat ansågs skälig. Ränta ska utgå från den 1 maj 2022 enligt räntelagen. Hovrätten har vidare funnit att ersättningarna till offentligt försvar, målsägandebiträde och särskild företrädare är skäliga men ändrat beloppen jämfört med tingsrätten. Den tilltalade ska ersätta staten för dessa kostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har i Borås tingsrätt dömts för upprepade fall av barnfridsbrott, misshandel och skadegörelse. Domen bygger på ett antal våldsamma händelser där den tilltalade under uppsåtligt handlande utövade fysiskt våld mot en närstående, även i situationer med barn närvarande. Enligt domen har den tilltalade under flera tillfällen använt våld mot en närstående person. Händelserna, som ägt rum...