Bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att ha varit företrädare för ett bolag och inte ha säkerställt att verifikationer fanns för flera affärshändelser. Tingsrätten bedömde att bristerna var så allvarliga att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen var den tilltalade företrädare för ett bolag i Malmö och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes enligt bokföringslagen. Han påstods ha åsidosatt den skyldigheten genom att underlåta att upprätta eller låta upprätta verifikationer till affärshändelser om sammanlagt cirka 250 000 kronor, alternativt genom att inte bevara dessa verifikationer på ett betryggande sätt.

Bristerna uppgavs gälla affärshändelser som inträffat under tiden den 1 april 2024 till den 7 oktober 2024. I stämningsansökan angavs att detta avsåg ett räkenskapsår mellan den 1 april 2024 och den 7 oktober 2024 och att bristerna hade skett i Malmö stad. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts med uppsåt eller i andra hand av oaktsamhet.

Rättens bedömning

Den tilltalade nekade till brott och förklarade bland annat att en affärskompanjon hade lämnat företaget plötsligt, att en redovisningsfirma skulle sköta den ekonomiska delen och att det fanns handlingar i pärmar samt e-postmeddelanden som kunde styrka olika affärshändelser.

Tingsrätten konstaterade att utredningen visade att den tilltalade varit företrädare för bolaget under den aktuella tiden och därmed ansvarig för bokföringsskyldigheten. Av förvaltarberättelsen framgick att konkursbolagets affärshändelser hade bokförts förhållandevis nära konkursutbrottet, men att verifikationer generellt saknades för utgående överföringar och särskilt för affärshändelser bokade mot konto 2893, skulder till närstående personer.

Rätten tog också fasta på att 61 affärshändelser mellan den 3 april 2024 och den 26 augusti 2024 hade bokförts på konto 2893 utan att verifikationshandlingar fanns, och att posterna sammanlagt uppgick till 257 929,79 kronor. Den tilltalade hade fått möjlighet att komplettera med underlag efter ett meddelande daterat den 13 oktober 2025, men någon sådan komplettering hade inte getts in.

Tingsrätten fann att den tilltalades uppgifter vid huvudförhandlingen inte gjorde bristerna godtagbara. Vid en samlad bedömning ansåg domstolen att rekvisiten för bokföringsbrott var uppfyllda och att den tilltalade i vart fall hade handlat med likgiltighetsuppsåt. Han dömdes därför för bokföringsbrott i enlighet med gärningspåståendet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bokföringsbrott, begånget under perioden den 1 april 2024 till den 7 oktober 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter om 100 kronor, alltså totalt 5 000 kronor.

Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, och ersättning till försvararen fastställdes till 4 386 kronor, varav 3 509 kronor avsåg arbete och 877 kronor mervärdesskatt. Domstolen beslutade också att den tilltalade inte skulle betala något ytterligare utöver det som angavs i domen.