Bokföringsbrott och medhjälp till överträdelse av näringsförbud: hovrätten sänkte samhällstjänsten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bokföringsbrott och medhjälp till överträdelse av näringsförbud. Den tilltalade dömdes även i hovrätten, men hovrätten ändrade påföljden så att antalet timmar samhällstjänst sänktes från 100 till 75 och det alternativa fängelsestraffet bestämdes till 2 månader. I övrigt stod tingsrättens dom fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde enligt hovrätten och tingsrätten bokföringsbrott och brott kopplade till näringsförbud. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för bokföringsbrott vid två tillfällen under perioden 2014-01-01 till 2015-05-12. Den tilltalade dömdes också för medhjälp till överträdelse av näringsförbud under perioden 2013-12-17 till 2015-05-12.

I hovrätten var det fråga om ett överklagande av tingsrättens dom. Den tilltalade yrkade att den villkorliga domen skulle förenas med böter i stället för samhällstjänst, eller i vart fall att samhällstjänsten skulle kortas och det alternativa fängelsestraffet sänkas. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Hovrätten tog upp målet utan huvudförhandling. Enligt hovrätten var skuldfrågorna i de delar som inte överklagats redan slutligt avgjorda genom tingsrättens dom. Hovrätten utgick därför från att den tilltalade skulle dömas för bokföringsbrott vid två tillfällen samt medhjälp till överträdelse av näringsförbud.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan. Av hovrättens dom framgår att de delar av ansvarsdelen som inte överklagats stod fast. Det innebar att hovrätten inte omprövade själva gärningsbeskrivningarna i sak, utan utgick från att den tilltalade var skyldig till de aktuella brotten.

När det gällde straffvärdet bedömde hovrätten att det samlade straffvärdet inte motsvarade mer än 2 månaders fängelse. Hovrätten delade också tingsrättens uppfattning att den villkorliga domen skulle förenas med samhällstjänst, men ansåg att omfattningen skulle anpassas till straffvärdet.

Hovrätten ändrade därför endast påföljdens utformning genom att minska samhällstjänsten till 75 timmar och sätta det alternativa fängelsestraffet till 2 månader. I övrigt lämnades tingsrättens bedömning orörd.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom på så sätt att den villkorliga domen skulle förenas med 75 timmar samhällstjänst och att alternativstraffet bestämdes till 2 månaders fängelse. Tingsrätten hade tidigare bestämt samhällstjänsten till 100 timmar och det alternativa fängelsestraffet till 3 månader.

Tingsrättens övriga beslut stod fast. Det innebär att beslaget skulle fortsätta att gälla. Av tingsrättens dom framgår också att den tilltalade hade ålagts att betala avgift till brottsofferfonden, men hovrättens dom innehåller ingen ändring i den delen. Hovrätten tog även upp frågan om ersättning till försvarare. Av hovrättens dom framgår att den tilltalade skulle stå för kostnaden för sitt försvar i hovrätten, medan kostnaden för försvararen i hovrätten skulle stanna på staten för den andra parten som omfattas av beslutet om ersättning. Någon uppgift om häktning eller häktningstid finns inte i materialet.

Fakta