Försök till våldtäkt ledde till fängelse

Den tilltalade döms av tingsrätten för försök till våldtäkt efter en händelse i juli 2026. Domstolen ansåg att målsägandens berättelse var mycket trovärdig och att den fick starkt stöd av övrig bevisning. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och sex månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för försök till våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket 1 meningen och 4 meningen 1 punkten, 6 kap. 15 § första stycket samt 23 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade den 8 juli 2026 i en bostad ha försökt att med våld genomföra samlag eller annan sexuell handling jämförlig med samlag med målsäganden, som inte deltog frivilligt. Det påstods att han pussade på och berörde hennes kropp, tog strypgrepp kring hennes hals, tryckte ner henne i en säng och försökte ta av henne byxor. Åklagaren angav också att fara för brottets fullbordan hade förelegat och att gärningen begicks med uppsåt.

I domen redovisas endast denna åtalspunkt, och den tilltalade döms för försök till våldtäkt med gärningsdatum den 8 juli 2026. Tingsrätten tog inte upp någon annan brottslighet.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningen och bestred det enskilda anspråket. Tingsrätten gick igenom målsägandens uppgifter i detalj och fann att hennes berättelse var sammanhängande, detaljerad och fri från sådana motsägelser eller svårförklarliga moment som skulle minska trovärdigheten. Domstolen lade också vikt vid att hon lämnat uppgifter som kunde vara till nackdel för henne, bland annat om att hon druckit alkohol under kvällen.

Utöver målsägandens uppgifter fann tingsrätten starkt stöd i vad vittnet, som var målsägandens make, hade berättat om hennes reaktion när hon kom tillbaka efter att ha följt med den tilltalade hem. Även uppgifterna från polisen, den snabba polisanmälan och den övriga utredningen, däribland händelserapport, journalanteckningar, fotografier, rättsintyg och larmsamtal, talade enligt domstolen för åtalet. Vittnet och polisen uppgav också att målsäganden var mycket ledsen och starkt påverkad av händelsen.

Tingsrätten bedömde att det var utrett att den tilltalade objektivt agerat på det sätt som åklagaren påstått. När det gällde uppsåtet fann domstolen att hans agerande, med utdraget våld, strypgrepp och försök att dra ned byxorna, gav stöd för att han avsett att med våld genomföra ett samlag eller en jämförlig sexuell handling mot målsägandens vilja. Domstolen ansåg att det förelegat en konkret fara för att brottet skulle fullbordas och att faran endast varit utesluten på grund av tillfälliga omständigheter. Den tilltalades uppgifter om minnesförlust ansågs inte rubba bevisningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för försök till våldtäkt. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 6 månader. Tingsrätten fann att det inte fanns förutsättningar för skyddstillsyn eller annan icke frihetsberövande påföljd.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 110 000 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 8 juli 2026 till dess full betalning sker. Av beloppet avser 100 000 kronor kränkning och 10 000 kronor sveda och värk. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade dessutom att sekretessbestämmelsen fortsatt ska vara tillämplig på vissa uppgifter som lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar och som kan röja målsägandens och ett vittnes identiteter. Staten ska stå för kostnaderna för försvaret och målsägandebiträdet.