Bedrägerierna och företagskapningen ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms för flera bedrägeribrott och företagskapning efter att ha vilselett olika företag att lämna ut varor, logi, förtäring och mötesrum. Tingsrätten friade honom från två åtal om försök till bedrägeri och avskrev dessutom ett tidigare åtal om bedrägeri. Påföljden blev skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling enligt frivårdens bedömning.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet påstods först att den tilltalade vid fem tillfällen mellan den 5 september 2025 och den 11 september 2025 olovligen hade påverkat en automatisk informationsbehandling genom att föra över sammanlagt 6 340 kronor från en målsägandes konto till sitt eget. Åtalspunkten avsåg bedrägeri, men den lades ned under huvudförhandlingen och det enskilda anspråket återkallades.

Vid åtalspunkt 2 gällde bedrägeri den 17–18 mars 2026. Enligt åtalet vilseledde den tilltalade Hemköpskedjan AB att lämna ut varor till ett värde av 23 078 kronor genom att utge sig för att företräda Döld namn AB och uppge att köpen skulle faktureras bolagen. Åtalspunkt 3 avsåg också bedrägeri och gällde den 18 mars 2026, då Hemköpskedjan AB enligt åtalet lämnade ut varor till ett värde av 1 452 kronor efter samma typ av vilseledande. För denna punkt medgav den tilltalade ansvar för ringa bedrägeri.

Åtalspunkt 4 avsåg bedrägeri den 25–26 mars 2026. Då påstods den tilltalade ha vilselett Döld namn AB att tillhandahålla logi och förtäring till ett värde av 8 116 kronor genom att påstå att kostnaderna skulle faktureras Döld namn AB. Åtalspunkt 5 gällde grovt bedrägeri medelst företagskapning den 26–30 mars 2026, när Döld namn AB enligt åtalet tillhandahöll logi och förtäring till ett värde av 52 071 kronor efter att den tilltalade utgett sig för att företräda Döld namn AB. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom det skett medelst företagskapning.

Åtalspunkt 6 avsåg bedrägeri den 11 maj 2026. Då påstods Helioworks AB ha tillhandahållit mötesrum och förtäring till ett värde av 4 945 kronor efter att den tilltalade uppgett att kostnaderna skulle faktureras Döld namn AB. Åtalspunkt 7 gällde bedrägeri den 12 maj 2026, då Helioworks AB enligt åtalet lämnade ut mötesrum till ett värde av 6 125 kronor. Åtalspunkt 8 avsåg bedrägeri den 18 maj 2026, när Helioworks AB enligt åtalet tillhandahöll mötesrum till ett värde av 7 500 kronor.

Åtalspunkt 9 gällde företagskapning under perioden 16 mars 2026 till 18 maj 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade i samband med bedrägerierna i punkterna 2–4 och 6–8 olovligen utgett sig för att företräda Döld namn AB. Åklagaren angav sex tillfällen och hänvisade till platserna Döld namn, Döld namn, Döld namn och Döld namn backe.

Åtalspunkterna 10 och 11 avsåg försök till bedrägeri mot Inet AB den 21 respektive 22 maj 2026. Enligt åtalet försökte den tilltalade få Inet AB att lämna ut varor till ett värde av 60 949 kronor genom att utge sig för att företräda Döld namn AB och uppge att köpet skulle faktureras bolaget.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna i åtalspunkterna 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 och 11. Tingsrätten fann att erkännandet i flera delar stöddes av hans egna uppgifter vid förhör och av den övriga utredningen, där bland annat anmälningar, kvitton, faktura, bokningar, e-post, bilder från övervakningskamera, företagsprofil och PM om kontoutdragsinhämtning ingick. Vittnesförhör hade hållits med två personer.

Tingsrätten dömde för bedrägeri i åtalspunkterna 2, 4, 6, 7 och 8 samt för företagskapning i åtalspunkt 9. För åtalspunkt 3 bedömde rätten gärningen som ringa bedrägeri med hänsyn till det samlade värdet på de varor som lämnats ut. För åtalspunkt 5 ansåg tingsrätten att agerandet var så kvalificerat att gärningen skulle bedömas som grovt bedrägeri medelst företagskapning, bland annat med hänvisning till det mejl som skickats till målsäganden den 28 mars 2026 och att mejlet varit utstuderat samt sänts från en tillskapad e-postdomän med Döld namn AB:s firma.

När det gällde åtalspunkterna 10 och 11 ansåg tingsrätten att fara för brottens fullbordan inte hade förelegat. Rätten hänvisade till uppgifter från vittnet om Inet AB:s rutiner, enligt vilka företaget skulle kontrollera sådana köp och att dessa rutiner hade lett till att köpen inte genomfördes. Åtalen i dessa delar ogillades därför.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för bedrägeri i fem fall, ringa bedrägeri, grovt bedrägeri medelst företagskapning och företagskapning. Han frikänns från de två åtalen om försök till bedrägeri, och åtalspunkten som avsåg bedrägeri i september 2025 hade lagts ned. Häktningen hävdes.

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Rätten föreskrev att den tilltalade ska delta i den vård och behandling som frivården finner lämplig, och en övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten beaktade också att den tilltalades ungdom hade betydelse vid straffmätningen.

Den tilltalade ska betala skadestånd till Hemköpskedjan AB, Döld namn AB, Döld namn Aktiebolag och Helioworks AB i de belopp som framgår av domen. Han ska också betala ränta enligt räntelagen från respektive angivet datum. Därutöver ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade även om förverkande av en i beslag tagen dator, en mobil och ett behörighetskort. Behörighetskortet, datorn och mobilen förklarades förverkade och beslaget ska bestå. Staten ska stå för kostnaden för den offentliga försvararen.