Upprepade stölder ledde till skyddstillsyn

Tingsrätten har dömt den tilltalade för tre fall av ringa stöld och ett fall av stöld. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn förenad med samhällstjänst i 60 timmar. Domstolen ansåg att straffvärdet motsvarade fängelse i två månader, men valde en icke frihetsberövande påföljd med övervakning.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade sammanlagt sju gärningspåståenden, varav fyra riktades mot den tilltalade. Den första åtalspunkten gällde ringa stöld den 14 december 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad olovligen tagit varor från grönsaksavdelningen på en butik i Mora. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott som ringa stöld.

Den andra åtalspunkten avsåg stöld den 3 oktober 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 6 239 kronor från en butik i Mora. Tingsrätten dömde den tilltalade för stöld enligt åtalet.

Den tredje åtalspunkten gällde ringa stöld den 12 december 2025. Även här påstods den tilltalade ha agerat tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad genom att olovligen ta varor från grönsaksavdelningen i samma butiksmiljö. Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa stöld.

Den fjärde åtalspunkten avsåg ringa stöld den 10 december 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad tagit varor från grönsaksavdelningen. Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa stöld även för denna händelse.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den tilltalades erkännande och utredningen i övrigt att det var styrkt att han hade stulit varor i enlighet med gärningsbeskrivningarna. Domstolen hänvisade också till övervakningsfilmerna, som visade att den tilltalade och den medtilltalade rörde sig i närheten av varandra vid flera av stölderna och därefter lämnade butikerna tillsammans. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det var ställt utom rimligt tvivel att gärningarna genomförts tillsammans och i samråd.

När det gällde stölden den 3 oktober 2025 konstaterade tingsrätten att den medtilltalade hade erkänt att han stal batterier och bitsats till ett värde av 3 895 kronor, och att hans uppgift fick stöd av utredningen i övrigt. Genom uppgifterna från ett vittne kunde domstolen också slå fast att sex tänger och en sax hade stulits. Den tilltalade hade enligt domen erkänt att han tog emot ett larm som den medtilltalade tagit bort. På den grunden bedömde tingsrätten att båda skulle dömas för stöld vid detta tillfälle.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn. Skyddstillsynen förenades med samhällstjänst i 60 timmar, och övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle två månaders fängelse ha dömts ut.

Den tilltalade och den medtilltalade ska solidariskt ersätta Dolt namn AB med 4 991 kronor jämte ränta från den 3 oktober 2025 till dess full betalning sker. Domstolen ogillade däremot de delar av ersättningsanspråken som avsåg nedlagt arbete. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare om ersättning från staten till försvararen och att den tilltalade ska betala tillbaka 8 400 kronor av kostnaderna till staten.