Tingsrätten avvisar krav på bodelning efter prövning av samboförhållande

I en tvist om klander av bodelning har Stockholms tingsrätt konstaterat att den svarande och käranden aldrig har haft ett samboförhållande i sambolagens mening. Bostadsrätt och bohag bedömdes inte vara samboegendom och kärandens yrkanden ogillades. Den svarande tillerkänns rättegångskostnader om 153 600 kronor.

Bakgrund

En bodelningsförrättare fann i september 2023 att käranden inte styrkt att parterna hade ett samboförhållande och uteslöt därför bostadsrätt och bohag från sambo­delning. Käranden klandrade beslutet och yrkade i första hand betalning av en bodelningslikvid om 1 387 203 kronor och i andra hand återförvisning för kompletterande handläggning. Den svarande bestridde samtliga yrkanden och begärde att en eventuell likvid skulle jämkas till noll.

Rättslig prövning

Tingsrätten inledde med att pröva om parterna stadigvarande bott tillsammans i ett parförhållande med gemensamt hushåll, bostad och ekonomiskt samarbete enligt sambolagen (2003:376). Käranden hade bevisbördan och denne var under hela relationen folkbokförd utomlands och hade samtidigt uppburit arbetslöshetsersättning från utländska myndigheter.

Tingsrättens bedömning

Orden står mot orden mellan parterna i frågor om stadigvarande boende. Käranden åberopade bland annat hyreskontrakt, mejl och registreringar i bostadsrättsförening, medan den svarande framhöll att bostaden förvärvats och bekostats av henne ensam, att käranden inte varit medlem i föreningen och att denne haft sitt hemvist utomlands. Vittnesmål från två vänner till den svarande och fastighetsmäklarintyg talade genomgående för att parterna varit särbor. Tingsrätten fann att käranden inte uppfyllt sin bevisbörda och ogillade kravet på sambo­delning.

Rättegångskostnader

Som förlorande part ska käranden ersätta den svarande för hennes rättegångskostnader med 153 600 kronor, varav 122 480 kronor avser ombudsarvode. Ränta utgår enligt räntelagen.