Tingsrätten ogillar yrkande om återlämning – svarande förpliktas betala kvarstående lån och kostnader
2024-10-23 | Eksjö tingsrätt
En tingsrätt har i en tvist avsänt sitt avgörande där den svarande frias från kravet på att återlämna egendom men åläggs att betala resterande del av ett avtalat lån samt rättegångskostnader.
Bakgrund och krav
Käranden ansökte om handräckning och betalningsföreläggande med två huvudsakliga yrkanden:
- Att den svarande skulle återlämna ett antal möbler och föremål från den gemensamma bostaden.
- Att den svarande skulle betala ett lånebelopp om 297 000 kr med tillhörande ränta.
Den svarande avvisade kraven och bestridde både återlämningskravet och fordran om full betalning.
Svarandens invändningar
Den svarande erkände att ett lån om 300 000 kr hade beviljats enligt revers, men ifrågasatte rimligheten i den avskrivna avbetalningsplanen. Hon uppgav att hon gjort betydande avbetalningar – enligt inlämnade skärmdumpar uppgick dessa till cirka 100 000 kr – och menade att flera överföringar gällt gemensamma kostnader, inte endast reversen. Vidare förnekade hon att hon innehar möbler eller andra föremål som tillhört käranden. Ett vittne intygade att käranden hade med sig sina tillhörigheter när han flyttade ut.
Rättens bedömning
Tingsrätten prövade bevisningen noggrant:
- Påståendet om kvarhållen egendom underkändes då fotografier och sms inte ansågs styrka att egendomen funnits kvar hos den svarande.
- Beträffande lånefordran bedömdes att den svarande erlagt avbetalningar på totalt 85 231 kr under perioden före årsskiftet 2023. Två av dessa betalningar under resan till Thailand avskrevs dock från reversfordran.
- Övriga avbetalningar ansågs giltiga enligt Högsta domstolens praxis, då käranden inte visat på andra fordringar att avräkna mot.
- Ränteanspråk fastställdes från den dag den svarande tog del av betalningsföreläggandet.
Dom och konsekvenser
Resultatet blev att:
- Kravet på återlämning av egendom ogillades.
- Den svarande förpliktas att till käranden utge 221 269 kr jämte dröjsmålsränta från delgivningsdagen.
- Den svarande ska även ersätta käranden för rättegångskostnader om 680 kr.
Beslutet innebär att den svarande trots befrielse från återlämningskravet kvarstår med en skuld att reglera den ekonomiska fordran.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Jönköpings tingsrätt dömts för stöld den 27 februari 2023. Under händelsen i butiken uppgick värdet på de olovligen tagna varorna till 2 544 kr. Rätten fann att den tilltalade under gärningen agerade i samförstånd med en annan person. Trots att den tilltalade förnekat ett eget ansvar bidrog hennes agerande till att brottet begicks. Tingsrätten lade vikt vid vittnesmål från en...
En hyresrättstvist har resulterat i att den svarande åläggs att ersätta käranden med 22 656 kronor för skador och bristande återställande av en hyresbostad. Därutöver ska den svarande stå för rättegångskostnader om 3 180 kronor samt ränta enligt räntelagen. Tvisten inleddes med att käranden ansökte om betalningsföreläggande för 37 656 kronor. Den svarande medgav ett mindre belopp om 1 214 kronor...
Den tilltalade dömdes av Eksjö tingsrätt den 7 oktober 2021 för ringa stöld efter att ha fått varor utan att betala vid kassan vid fyra tillfällen under perioden 30 november–7 december 2020. Under fyra separata tillfällen i slutet av 2020 besökte den tilltalade butiken i Eksjö och fick varor utan att betala direkt vid kassan. En kollega i kassan avvek från sedvanlig rutin genom att inte skanna s...