Hovrätten ändrar dom efter överklagat åtal om våldtäkt
2026-01-28
En person döms för oaktsam våldtäkt och döms till ungdomstjänst efter att hovrätten ändrat tingsrättens dom.
I hovrätten har den tilltalades överklagande av tingsrättens fällande dom för våldtäkt prövats i sak. Hovrätten har funnit att den tilltalade inte haft uppsåt att våldta målsäganden, men varit grovt oaktsam och dömer därför för oaktsam våldtäkt. Påföljden ändras från ungdomsövervakning till ungdomstjänst, och skadeståndet sänks.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, som den 30 juli 2025 dömde för våldtäkt enligt 6 kap. 1 § brottsbalken och ålade ungdomsövervakning i ett år samt betalningsskyldighet av 245 000 kronor i skadestånd. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring av domen. I hovrätten yrkade den tilltalade på frikännande och att skadeståndsyrkandet skulle avslås, medan åklagaren även i andra hand yrkade på fällande dom för oaktsam våldtäkt.
Hovrättens bevisprövning och bedömning
Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive målsägandens detaljrika och trovärdiga berättelse om att hon vid tidpunkten sov när vaginalt samlag påbörjades. Ett vittne beskrev den kvällen som flörtig, men inget stöd fanns för att den särskilt utsatta situationen berodde på berusning.
Hovrätten konstaterade att uppsåt inte var utrett, eftersom det fanns rimliga tvivel om att den tilltalade insett och varit likgiltig inför risken att målsäganden inte deltog frivilligt. Däremot bedömde hovrätten att han måste ha insett risken för icke-frivillig medverkan och ändå genomfört samlaget, vilket utgör grov oaktsamhet. Därmed dömdes för oaktsam våldtäkt enligt 6 kap. 1 a § brottsbalken i stället för våldtäkt enligt 6 kap. 1 §.
Påföljd, skadestånd och sekretess
Hovrätten dömer till ungdomstjänst 90 timmar, istället för tingsrättens ungdomsövervakning i ett år. Skadeståndet för kränkning och sveda och värk fastställs till sammanlagt 165 000 kronor med ränta enligt tingsrättens dom. Sekretessbestämmelserna från tingsrätten om målsägandens identitet och uppgifter vid huvudförhandlingen kvarstår.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den 19 november 2025 dömde Nyköpings tingsrätt den tilltalade för våldtäkt sedan han den 30 juli 2025 utnyttjat att målsäganden befann sig i ett särskilt utsatt tillstånd på grund av sömn och berusning. En kväll i slutet av juli 2025 umgicks den tilltalade och målsäganden med vänner i en privat bostad i Oxelösunds kommun. Under kvällen dracks alkohol och flera personer lämnade platsen omkring klo...