Misshandel i nära relation gav fängelse

Den tilltalade döms för misshandel efter att tingsrätten funnit att han den 20 juli 2026 tillfogat målsäganden smärta och kroppsskada genom upprepade slag, vridning av handled med fraktur samt slag och eller sparkar mot benen. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och viss återbetalning till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda åtalspunkt. Den avsåg misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och gärningen påstods ha begåtts den 20 juli 2026 i Tofta inom Dolt namn. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillfogat målsäganden smärta och kroppsskada genom att slå henne med ett flertal slag som träffat huvudet, ansiktet och överkroppen, genom att vrida hennes handled vilket orsakat en fraktur samt genom att slå och eller sparka henne på benen. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade brott och uppgav att han endast försvarat sig. Han bestred också målsägandens skadeståndsyrkande och anförde att det i vart fall skulle jämkas.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var klarlagt att den tilltalade och målsäganden haft en relation och att den tilltalade vistats mycket hos målsäganden. Det var också klarlagt att han varit hos målsäganden den aktuella kvällen och att ett bråk uppstått mellan dem, varpå det blev tumult.

Domstolen fäste stor vikt vid målsägandens senare berättelse i förundersökningen och vid huvudförhandlingen. Tingsrätten ansåg att hon i det första förhöret försökt tona ner det som hänt, men att hennes senare uppgifter var tydliga, detaljerade och innehöll uppgifter även till nackdel för henne själv. Hennes berättelse fick stöd av larmsamtal, händelserapport, sms-konversationer, fotografier, journalanteckningar, rättsintyg och vittnesmål. Domstolen noterade bland annat att det av samtal och sms framgick att målsäganden direkt efter händelsen uppgav att den tilltalade vridit om hennes handled och att hon hade mycket ont. Av fotografier och journalanteckningar framgick flera skador, däribland svullen och blå överläpp, blåmärken i ansiktet och runt ögonen, inlindad och svullen hand samt senare även blåmärken på bröst, rygg, lår, smalben, knä och fot. Rättsintyget visade enligt domstolen att skadorna talade starkt för trubbigt våld och att skadebilden i ansiktet talade för att målsäganden träffats av mer än ett slag.

Även vittnenas uppgifter stödde målsägandens version. Domstolen ansåg att vittnena lämnat trovärdiga och tillförlitliga uppgifter om hennes skador och tillstånd i nära anslutning till händelsen. Den tilltalades egen berättelse ansågs däremot tillrättalagd och stämde inte med den övriga bevisningen. Tingsrätten fann att hans invändning om nödvärn var motbevisad. Sammantaget ansågs det styrkt att den tilltalade orsakat målsäganden det våld och de skador som åklagaren påstått, och att det var ställt utom rimligt tvivel att gärningen gått till på det sätt som angetts i åtalet. Han dömdes därför för misshandel.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde straffvärdet till sex månader och fann att misshandel av det aktuella slaget var ett brott som typiskt sett medför fängelse. Någon annan påföljd än fängelse ansågs inte kunna komma i fråga. Den tilltalade dömdes därför till fängelse i sex månader.

Målsäganden tillerkändes skadestånd med totalt 33 200 kr. Av beloppet avsåg 30 000 kr kränkning och 3 200 kr sveda och värk. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 20 juli 2026 till dess full betalning sker. Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade även om ersättning från staten till två försvarare eller målsägandebiträden enligt domslutet. Den tilltalade ska återbetala 10 000 kr till staten.