Tingsrätten dömer för försök till stöld och narkotikabrott

Tingsrätten dömer den tilltalade för försök till stöld, missbruk av urkund och två fall av ringa narkotikabrott. Påföljden bestäms till skyddstillsyn. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för vissa kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde frågan stöld enligt åtalet den 21 november 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen tagit kläder till ett värde av 3 564 kronor som tillhörde ett företag i en butik i Norrköpings kommun. Tingsrätten kom fram till att utredningen visade att den tilltalade inne i butiken plockade på sig varor i syfte att tillägna sig dem utan att betala, men att det inte var styrkt att han passerat sista betalningsmöjlighet utan att genomföra betalning. Han dömdes därför inte för fullbordad stöld utan för försök till stöld, och den punkten bifölls på den rubriceringen.

Den andra åtalspunkten avsåg två fall av ringa narkotikabrott den 30 augusti 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade dels olovligen innehaft 10 tabletter tramadol i Norrköpings kommun, dels olovligen använt kokain i Norrköpings kommun eller på annan plats i Sverige. Han erkände gärningarna och medgav att han skulle dömas för dem. Tingsrätten dömde honom för båda gärningarna som ringa narkotikabrott.

Den tredje åtalspunkten gällde missbruk av urkund den 30 augusti 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade lämnat ut sitt ID-kort till en annan person för att denne skulle lämna urinprov i hans ställe, vilket innebar fara i bevishänseende. Tingsrätten ansåg att utredningen motbevisade den tilltalades invändning och fann att även han skulle dömas för missbruk av urkund. Åtalet bifölls därför även i denna del.

Rättens bedömning

När det gällde den påstådda stölden lade tingsrätten vikt vid anmälan, fotografier, kvitto och förhör med ett vittne. Rätten konstaterade att den tilltalade i ett tidigt polisförhör hade erkänt gärningen, men att hans senare uppgifter gick ut på att han inte mindes händelsen. Trots detta ansåg rätten att det var visat att han plockat på sig varor inne i butiken med avsikt att ta dem utan att betala. Samtidigt ansågs det inte bevisat utom rimligt tvivel att han hade passerat sista betalningsmöjlighet. Därför blev bedömningen försök till stöld.

I narkotikaåtalspunkterna beaktade tingsrätten att den tilltalade erkänt gärningarna. Erkännandet stöddes av övrig bevisning, bland annat anmälan, beslagsprotokoll, fotografier och analysresultat. Rätten dömde därför i enlighet med åtalet.

I målet om missbruk av urkund framhöll tingsrätten att den tilltalades invändning framstod som osannolik och att SMS-konversationen talade starkt emot hans uppgifter. I konversationen framkom bland annat uppmaningen att visa legitimationen och inget annat. Mot den bakgrunden fann rätten att den tilltalades version var motbevisad. Även här dömdes han i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden för den tilltalade till skyddstillsyn. I bedömningen tog rätten hänsyn till att vissa av brotten hade begåtts före en tidigare dom, medan försök till stöld hade begåtts efter den domen och därför bedömdes som ett nytt brott. Rätten ansåg att påföljden ändå kunde stanna vid skyddstillsyn.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor. Vidare ska han återbetala 6 383 kronor av kostnaderna till staten.

Fakta