Vapenbrott med flera beslag

Den tilltalade döms för tre fall av vapenbrott efter att ha innehaft flera vapen med tillhörande ammunition och andra vapendelar utan rätt till det. Tingsrätten fann att gärningarna var bevisade och att de begåtts med uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter, och flera beslag förklarades förverkade.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade gjordes tre separata gärningspåståenden gällande. För det första avsåg åtalet vapenbrott genom innehav av en pistol av fabrikatet Unique med tillhörande ammunition och magasin utan rätt till det. Denna gärning påstods ha begåtts någon gång mellan den 23 juli 2024 och den 4 november 2024. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna punkt.

För det andra avsåg åtalet vapenbrott genom innehav av en revolver av fabrikatet Smith & Wesson med trumma och tillhörande ammunition utan rätt till det. Denna gärning påstods ha begåtts någon gång mellan den 16 augusti 2024 och den 4 november 2024. Även denna punkt ledde till fällande dom.

För det tredje avsåg åtalet vapenbrott genom innehav av en pistol av fabrikatet Glock med tillhörande extra pipa, magasin och ammunition utan rätt till det. Denna gärning påstods ha begåtts någon gång mellan den 21 oktober 2024 och den 4 november 2024. Också på denna punkt dömdes den tilltalade.

Den tilltalade förnekade gärningarna och bestred de särskilda yrkandena. Han uppgav bland annat att han hade fått olika besked om vilken rätt han hade att inneha och använda vapnen, att han hade haft kontakt med polisens rättsavdelning och att vapnen hela tiden förvarats i vapenskåp.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisning som lagts fram, däribland polisanmälan, beslagprotokoll, vapenregisterutdrag, fotografier, beslut från polisen, tjänsteanteckning och uppgifter från vapenhandläggare samt funktionskontroll av vapen. Rätten konstaterade att utredningen visade att den tilltalade innehaft vapen med tillhörande ammunition, magasin, trumma och extra pipa utan rätt till det under de angivna brottstiderna.

Domstolen framhöll att den som innehar vapen har långtgående skyldigheter att säkerställa att innehavet är tillåtet och annars göra sig av med vapnet. Med hänsyn till vad den tilltalade själv berättat ansåg tingsrätten att han måste ha insett risken för att han saknade rätt att inneha vapnen när han nekades förlängd licens. Trots detta hade han inte vidtagit några åtgärder för att klargöra sin behörighet eller för att göra sig av med vapnen. Därför bedömde tingsrätten att gärningarna begåtts med uppsåt och att den tilltalade skulle dömas enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för vapenbrott avseende samtliga tre åtalspunkter och bestämde påföljden till villkorlig dom och 80 dagsböter om 160 kronor, sammanlagt 12 800 kronor.

Domstolen beslutade också om förverkande av beslagtaget vapen, ammunition, magasin, trumma, pipa och vapenlicenser enligt de angivna lagrummen. Beslagen skulle bestå. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten godkände den begärda ersättningen till försvararen och beslutade att staten ska betala 7 044 kronor. Den tilltalade ska återbetala samma belopp till staten.