Grovt rattfylleri gav fängelse

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil med en alkoholkoncentration i blodet på 2,26 promille under eller efter färden. Tingsrätten fann att brottet var styrkt och bestämde påföljden till fängelse i en månad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden, ersätta staten för provtagning och analys samt återbetala den ersättning som betalats till försvararen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet avsåg en åtalspunkt. Den gällde grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade den 7 september 2025 kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans blod under eller efter färden uppgick till 2,26 promille. Gärningen uppgavs ha skett på en plats i Ulricehamns kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille och körningen innebar påtaglig fara för trafiksäkerheten genom att den tilltalade körde in i en stolpe och orsakade en trafikolycka. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt rattfylleri enligt åtalet.

Den tilltalade medgav att han hade framfört personbil vid den angivna tiden och platsen, men bestred ansvar eftersom han uppgav att han saknade uppsåt till att han hade alkohol kvar i blodet. Under utredningen hördes den tilltalade och ett vittne. Åklagaren åberopade också analysresultat samt fotografier av bilen och stolpen som den tilltalade kört in i. Den tilltalade uppgav att han kört en kort sträcka från en bostad till en butik för att handla, att han råkat slinta på bromsen och kört in i en stolpe på parkeringen och att han inte hade druckit alkohol den aktuella dagen. Vittnet uppgav att hon sett bilen komma i hög hastighet, köra in i ett postskåp och sedan i en stolpe på parkeringen, samt att föraren framstod som kraftigt berusad.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från analysresultatet som visade en alkoholkoncentration i blodet på 2,26 promille under eller efter färden. Domstolen ansåg att detta konstituerade grovt rattfylleri. Tingsrätten fann också att den tilltalades uppgifter om att han inte hade druckit alkohol den aktuella dagen och att han inte känt sig påverkad inte framstod som trovärdiga. Vittnets uppgifter om körningen och förarens tillstånd stärkte bedömningen. Att det i ett PM angetts att en polisman inte känt någon alkoholdoft förändrade inte domstolens slutsats. Tingsrätten ansåg därför styrkt att den tilltalade uppsåtligen kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet uppgått till 2,26 promille.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri till fängelse i en månad. Tingsrätten ansåg att brottet, med hänsyn till den höga alkoholkoncentrationen och att körningen inte skett under förhållanden som medfört ringa eller ingen trafikfara, inte kunde leda till någon annan påföljd än fängelse.

Den tilltalade ska betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten med 2 600 kr för kostnad för provtagning och/eller analys. Dessutom ska han återbetala 4 386 kr av kostnaderna till staten, motsvarande den ersättning som betalats till den offentliga försvararen.