Brott mot utlänningslagen ger dagsböter i hovrätten

Den tilltalade överklagade tingsrättens frikännande dom avseende brott mot utlänningslagen, men hovrätten fann att bevisningen visade att han kände till att en annan person var inskriven i personalliggaren. Hovrätten ändrar tingsrättens dom och dömer till dagsböter samt ålägger avgift till brottsofferfonden.

Överklagandet och yrkanden

Åklagaren överklagade tingsrättens beslut att fria den tilltalade från åtal för brott mot utlänningslagen enligt 20 kap. 5 § 1 st. 2 p utlänningslagen (2005:716) den 5–8 februari 2025. Åklagaren yrkade även att hovrätten skulle förplikta den tilltalade, med enskild firma, att betala en särskild avgift enligt 20 kap. 12 § utlänningslagen på 58 800 kronor. Den tilltalade motsatte sig ändring av tingsrättens dom.

Hovrättens bedömning av skuldfrågan

Hovrätten konstaterade att utredningen i sak var densamma som i tingsrätten. Genom bland annat förhöret med den tilltalade bedömde hovrätten att han haft kännedom om att en annan person var inskriven i personalliggaren. Mot bakgrund av detta anslöt hovrätten helt till den skiljaktiga meningen i tingsrätten och ändrade domen i skuldfrågan. Den tilltalade döms nu för brott mot utlänningslagen.

Hovrättens prövning av påföljd och avgifter

Hovrätten bestämde påföljden till 30 dagsböter à 290 kronor. Eftersom brottet medför strängare straff än böter i straffskalan, ålägger hovrätten den tilltalade att betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Yrkandet om särskild avgift enligt 20 kap. 12 § utlänningslagen avslogs med hänsyn till den enskilda firmans korta och begränsade verksamhet, vilket innebar att tingsrättens dom i den delen står fast.

Tingsrättens dom i korthet

I tingsrätten frikändes den tilltalade från åtal om brott mot utlänningslagen för den aktuella perioden. Yrkandet om särskild avgift avslogs redan där. Hovrätten har nu, genom att pröva målet i sak, ändrat skuld- och påföljdsbedömningen avseende brottet men lämnat beslutet om särskild avgift oförändrat.