Underentreprenör förpliktas betala 23 044 kronor efter entreprenadtvist
2019-01-14 | Varbergs tingsrätt
Tingsrätten i Varberg har i en tvist mellan en huvudentreprenör och dess underentreprenör avvisat merparten av underentreprenörens krav och endast ålagt denne att ersätta huvudentreprenören med 23 044 kronor för materialinköp och fordonskostnader. Huvudentreprenören tilldöms även rättegångskostnader om 77 035 kronor.
Bakgrund
En huvudentreprenör hade anlitat sin underentreprenör för arbete med mark och stenbeläggning enligt ett muntligt avtal. Efter utfört arbete och en första delbetalning uppstod tvist om omfattningen av det åtagna arbetet, fel i utförandet, materialkostnader och ersättning för fordonsanvändning.
Tvistens kärnpunkter
- Underentreprenören yrkade drygt 165 000 kronor plus ränta för uteblivna och felaktigt utförda arbeten samt material- och transportkostnader.
- Huvudentreprenören medgav 23 044 kronor av kravet och beströt övrigt på grund av bristande bevisning om avtalade arbetens omfattning och fel i utförandet.
- Parterna gjorde upp muntligt utan skriftlig dokumentation som tydligt anger avtalets omfattning.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann att:
- Huvudentreprenören inte styrkt att underentreprenören åtagit sig mer än det som framgår av den obestridda del av arbetet.
- Bevisningen inte visade att underentreprenören skulle bekosta material och transporter utöver vad som medgivits.
- Inga tillräckliga skriftliga eller oberoende vittnesuppgifter fanns för att bifalla merparten av kraven.
- Endast beloppet om 23 044 kronor ansågs skäligt och bevisat för materialinköp och fordonsarbete.
Domslut
- Underentreprenören ska till huvudentreprenören utge 23 044 kronor jämte ränta enligt 3 och 6 §§ räntelagen från den 12 oktober 2017 till dess betalning sker.
- Huvudentreprenören ska ersätta underentreprenören för rättegångskostnader med 77 035 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 14 januari 2019 till dess betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Göteborg har stadfäst en förlikning mellan en byggentreprenör och en privatperson efter en tvist om utförda mark- och betongarbeten. Genom överenskommelsen ska den svarande erlägga delbetalningar på totalt 200 000 kronor, samtidigt som ett högre belopp blir aktuellt vid utebliven betalning. Tingsrätten har fastställt att den svarande ska betala 200 000 kronor till käranden. Betalni...
En tingsrätt har i en tvist om grund- och dräneringsarbeten funnit att det svarande bolaget utfört murkonstruktionen med bristande armering och utan erforderlig kontrefort samt förankring mot befintlig vägg. Bolaget ålades att betala ett prisavdrag om 16 500 kr jämte ränta, medan käranden ålades ersätta bolaget med 201 500 kr i rättegångskostnader jämte ränta. Domen avkunnades den 14 december 201...