Knivinnehav på allmän plats gav skyddstillsyn
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft en kniv på allmän plats utan att det bedömdes som befogat. Händelsen inträffade den 7 juli 2026 på allmän plats i Forshaga kommun. Tingsrätten fann att innehavet var brottsligt och att gärningen begåtts med likgiltighetsuppsåt. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift att följa frivårdens planering kring missbruksvård.
Händelsen och åtalet
Åtalet avsåg brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § första stycket och 4 § första stycket i lagen (1988:254). Enligt stämningsansökan hade den tilltalade haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Den påstådda gärningen ska ha skett någon gång den 7 juli 2026 på en plats som i domen anges som en gata i Forshaga kommun. Åklagaren yrkade också att kniven skulle förverkas.
Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen. I domskälen redovisas att han uppgett att han hittat kniven och tagit med den för att ett barn inte skulle kunna hitta den och skada sig. Tingsrätten prövade därför om innehavet kunde anses befogat.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att åklagarens bevisning visade att den tilltalade hade innehaft den aktuella kniven på allmän plats vid den tidpunkt och på den plats som åklagaren påstått. Rätten fäste vikt vid beslagsprotokollet och den övriga skriftliga bevisningen, som bestod av fotografier, beslagsprotokoll och en film från polisens kroppskamera. Ett vittne hördes också.
Domstolen bedömde att den tilltalades förklaring framstod som mycket osannolik. Enligt rätten var det märkligt att han skulle ha tagit med sig kniven hem om syftet verkligen varit att ingen annan skulle komma till skada, och det ansågs mer naturligt att lämna in den till polisen eller på annat säkert sätt göra sig av med den. Tingsrätten beskrev därför förklaringen som en uppenbar efterhandskonstruktion och fann att innehavet inte varit befogat.
Rätten konstaterade också att gärningen i vart fall hade begåtts med likgiltighetsuppsåt. Den tilltalade dömdes därför för brott mot knivförbudslagen.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Som föreskrift ska den tilltalade följa den planering som frivården finner lämplig kring missbruksvård, och övervakare ska utses av frivården.
Tingsrätten biföll även åklagarens yrkande om förverkande. Den beslagtagna kniven förverkades från den tilltalade enligt 36 kap. 10 § brottsbalken, och beslaget ska bestå. Dessutom ska den tilltalade betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.
Källhänvisning
2026-09-17
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att åtalet var styrkt genom hans erkännande och den övriga utredningen. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter, och han ska även betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnader för provtagning och analys. I målet åtalades den tilltalade för en enda åtalspunkt, ringa narkotikabrott enligt 1 § första st...
Hot och narkotikabrott – skyddstillsyn utdömd Artikeln Den tilltalade döms för olaga hot, hot mot tjänsteman, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen efter en incident på Idrottsgatan där han ska ha hotat både privatpersoner och polis. På kvällen den 12 september 2021 ska den tilltalade, kraftigt påverkad av alkohol och narkotika, ha närmat sig två privatpersoner på en gata i Norrkö...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade lindrigare rubricering och påföljd efter två händelser vid apotek där receptbelagda narkotikaklassade läkemedel tillgripits under hot. Hovrätten ändrar nu tingsrättens bedömning av gärningarna till rån och skärper straffet från tingsrättens fängelsedom till fängelse i ett år och sex månader. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad till dess at...
Rån och narkotikabrott leder till fängelsestraff Den tilltalade har i Norrköpings tingsrätt dömts för hot och stöld vid ett apotek, rån vid ett annat apotek samt ringa narkotikabrott. Tingsrätten ogillade åtalet om försök till stöld vid en butikskross. Påföljden blev fängelse i ett år och tre månader, samt skadestånd och förverkanden. I juli 2014 hotade den tilltalade personal vid ett apote...