Två fall av olaga hot ledde till rättspsykiatrisk vård

Den tilltalade döms för två fall av olaga hot efter en händelse i ett trapphus den 3 juni 2026. Tingsrätten frikänner honom samtidigt från åtalet om misshandel. Påföljden bestäms till rättspsykiatrisk vård, utan särskild utskrivningsprövning.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hotade den tilltalade två målsägande genom att göra utfall mot dem med en större kniv eller på annat sätt hota dem med kniven samtidigt som han uttalade att de skulle dödas eller framförde liknande hot. Händelsen ska ha inträffat den 3 juni 2026 vid en plats i Täby kommun. Åklagaren menade att gärningen skulle bedömas som grovt olaga hot.

I samma mål åtalades den tilltalade också för misshandel. Den delen gällde att han skulle ha knuffat en av målsägandena i ryggen så att hon föll ner för en trappa den 3 juni 2026 vid samma plats. Åklagaren gjorde i andra hand gällande ofredande.

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade under händelsen hotade båda målsägandena med dödshot och att han samtidigt höll i en större kökskniv. Domstolen ansåg däremot inte att det var bevisat att han gjorde utfall med kniven. När det gällde knuffen fann tingsrätten att utredningen inte räckte för att visa att den tilltalade hade knuffat målsäganden i ryggen. Han frikändes därför från misshandel, ofredande och även från en gärning som i resonemanget nämns som vållande till kroppsskada.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på förhör med den tilltalade, båda målsägandena och ett vittne, samt på bland annat beslagsprotokoll, fotografier, videofilmer och läkarunderlag. Enligt domstolen visade utredningen att den tilltalade lämnade en lägenhet i trapphuset med kniv och riktade dödshot mot målsägandena. Delar av händelsen var också filmade.

Domstolen ansåg att det var klarlagt att hoten varit ägnade att framkalla allvarlig rädsla. Samtidigt bedömde tingsrätten att det inte var visat utom rimligt tvivel att den tilltalade hade gjort utfall med kniven eller hållit den mot någon av målsägandenas kroppar. Därför bedömdes gärningen inte som grovt olaga hot. I stället dömdes den tilltalade för två fall av olaga hot av normalgraden.

När det gällde skuldfrågan uttalade tingsrätten också att den tilltalade hade agerat med uppsåt. Domstolen hänvisade till att han själv berättat att han hämtade kniven för att konfrontera målsägandena och att han i tillräcklig grad förstått sitt handlande och sammanhanget.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av olaga hot, begångna den 3 juni 2026. Han frikänns från misshandelsåtalet avseende samma dag. Tingsrätten bestämde påföljden till rättspsykiatrisk vård, eftersom brotten begåtts under påverkan av en allvarlig psykisk störning och det fanns ett vårdbehov förenat med frihetsberövande och annat tvång.

Domstolen beslutade att vården inte skulle förenas med särskild utskrivningsprövning. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte till dess domen vinner laga kraft i frågan om påföljd.

I skadeståndsfrågan ska den tilltalade betala ersättning till båda målsägandena. Han ska betala 26 596 kronor till den ena målsäganden och 28 200 kronor till den andra, båda beloppen med ränta från den 3 juni 2026. Tingsrätten biföll också yrkandet om förverkande av en i beslag tagen kniv. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Fakta