Fängelse för grov fridskränkning

Den tilltalade döms för grov fridskränkning efter en serie gärningar mot målsäganden under perioden från den 17 februari 2024 till den 11 augusti 2024. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till fyra fall av misshandel och två fall av olaga hot, att gärningarna begåtts mot en närstående, och att de tillsammans utgjort en upprepad kränkning som varit ägnad att allvarligt skada målsägandens självkänsla. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 6 månader. Begäran om utvisning avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde grov fridskränkning med gärningar riktade mot målsäganden under flera tillfällen mellan den 17 februari 2024 och den 11 augusti 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade och målsäganden en nära relation och gärningarna hade begåtts på olika platser i Kalmar och i ett fall på okänd plats i Sverige.

Åtalspunkt 1 avsåg misshandel den 17 februari 2024. Enligt åtalet knuffade den tilltalade målsäganden så att hon föll till golvet och fick smärta. Åtalspunkt 2 avsåg misshandel den 20 mars 2024. Då skulle han ha dragit henne i håret och slagit henne med handen mot kroppen, vilket orsakade blåmärke och smärta. Åtalspunkt 3 avsåg olaga hot den 18 april 2024. Enligt åtalet hotade den tilltalade målsäganden per telefon genom att säga att han skulle döda henne, något som var ägnat att framkalla allvarlig fruktan för hennes säkerhet. Åtalspunkt 4 avsåg misshandel den 3 maj 2024. Då skulle han ha tagit tag i hennes arm för att hindra henne från att lämna bostaden, puttat henne så att hon slog i en hylla, tagit upprepade stryptag om hennes hals och utdelat flera slag mot kroppen. Åtalspunkt 5 avsåg olaga hot samma dag, den 3 maj 2024, då den tilltalade enligt åtalet återigen sade att han skulle döda målsäganden. Åtalspunkt 6 avsåg misshandel den 11 augusti 2024, då han enligt åtalet bet målsäganden i näsan så att smärta och märke uppstod.

Den tilltalade förnekade brott och bestred utvisning. Målsäganden bekräftade i stora delar de uppgifter hon tidigare lämnat i polisförhör, men var vid huvudförhandlingen återhållsam och uppgav på flera punkter att hon inte mindes allt. Flera vittnen hördes, och skriftlig bevisning i form av bland annat foton, sms-konversationer, rättsintyg, journaler och ett inspelat telefonsamtal lades fram.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att bevisningen var tillräcklig för att lägga målsägandens uppgifter i polisförhör till grund för bedömningen. För gärningen den 17 februari 2024 ansåg domstolen att målsägandens tidiga uppgifter, tillsammans med vittnesstödet och journalanteckningarna, visade att den tilltalade hade knuffat henne så att hon föll och slog sig. För gärningen den 20 mars 2024 bedömde tingsrätten att målsägandens uppgifter fick stöd av vittnesuppgifter, fotografier och rättsintyg. Däremot ansågs hårdragningen inte tillräckligt bevisad, men misshandel genom slag mot kroppen med blåmärken och smärta ansågs styrkt.

För olaga hotet den 18 april 2024 konstaterade tingsrätten att det inspelade telefonsamtalet visade att den tilltalade vid flera tillfällen sade att han skulle döda målsäganden och att hoten var ägnade att framkalla allvarlig fruktan för hennes säkerhet. Invändningen om att han inte menade allvar lämnades utan avseende.

När det gällde händelserna den 3 maj 2024 fann tingsrätten att målsägandens uppgifter i polisförhör, vittnesuppgifter och rättsintyg gav tillräckligt stöd för att den tilltalade hade misshandlat och hotat henne enligt åtalet. Rättsläkaren bedömde att vissa skador var förenliga med strupgrepp och att blåmärken och andra skador stämde med målsägandens berättelse. För gärningen den 11 augusti 2024 lade tingsrätten vikt vid målsägandens polisuppgifter och journalanteckningar från vårdbesök dagen efter. Domstolen fann att den tilltalades förklaring om frivillig sexakt framstod som en efterhandskonstruktion och slog fast att misshandeln var bevisad.

Tingsrätten bedömde därefter att de sex gärningarna skulle rubriceras som grov fridskränkning. Domstolen framhöll att den tilltalade och målsäganden varit ett par under lång tid, att gärningarna riktats mot en närstående, att de utgjort led i en upprepad kränkning och att de varit ägnade att allvarligt skada målsägandens självkänsla. Sammantaget ansågs brottet styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grov fridskränkning enligt 4 kap. 4 a § 1 st brottsbalken i lydelsen före 1 juli 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 6 månader.

Tingsrätten avslog åklagarens begäran om utvisning, eftersom den tilltalade ansågs ha en så stark anknytning till Sverige att utvisning inte skulle ske. Sekretessen ska fortsätta att gälla för uppgifter om den tilltalades adress. Han ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och betala tillbaka 100 000 kronor av kostnaderna till staten. Staten ska också ersätta försvarare och målsägandebiträde med de belopp som anges i domen.