Villkorlig dom för förföljelse och barnfridsbrott

Tingsrätten har dömt den tilltalade för olaga förföljelse och tre fall av barnfridsbrott. Han frikändes samtidigt från ett åtal om barnfridsbrott den 20 januari 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 80 dagsböter. Han ska också betala skadestånd till målsäganden och till barnet samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först olaga förföljelse. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade under perioden den 5 januari 2025 till den 24 februari 2025 förföljt målsäganden genom flera brottsliga gärningar i Västerviks kommun. Den 5 januari 2025 skulle han ha gjort sig skyldig till ofredande genom att dyka upp utanför målsägandens port, ställa frågor om barnet och uttala hotfulla ord, samt ta tag i portdörren. Den 16 januari 2025 påstods han ha ofredat henne genom att dyka upp vid porten, filma henne, ta tag i cykelstolen som barnet satt i, hindra henne från att gå in och uttala kränkande ord, samt följa efter henne till cykelförrådet. Den 20 januari 2025 påstods han ha ofredat henne genom att banka och dra i dörren och försöka tränga sig in i bostaden trots att hon bad honom lämna. Den 23 januari 2025 påstods han ha ofredat henne genom att dyka upp vid en bil där hon befann sig med barnet, filma in i bilen, kritisera henne och försöka ta tag i barnet. Den 30 januari 2025 påstods han ha ofredat henne genom att uppehålla sig utanför dörren och uppmana barnet att öppna. Den 24 februari 2025 påstods han slutligen ha gjort sig skyldig till olaga hot genom att vid Lögarberget uttala att han skulle sätta en kula i pannan på henne och annars skada eller döda henne.

Åtalet omfattade också barnfridsbrott. För den 16 januari 2025 påstods den tilltalade ha begått barnfridsbrott genom att barnet bevittnade ofredandet mot målsäganden. För den 20 januari 2025 påstods samma brott, men tingsrätten frikände den tilltalade från just den punkten eftersom det inte var utrett att barnet bevittnat händelsen. För den 23 januari 2025 påstods barnet ha bevittnat ofredandet vid bilen, och för den 30 januari 2025 påstods barnet ha bevittnat ofredandet vid dörren. Tingsrätten kom fram till att barnet bevittnat händelserna den 16, 23 och 30 januari 2025, men inte den 20 januari 2025.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade varit på de aktuella platserna vid de aktuella tidpunkterna. Eftersom målet i stor utsträckning var en ord-mot-ord-situation fäste domstolen stor vikt vid övrig bevisning, bland annat filmsekvenser och vittnesmål. För händelsen den 5 januari 2025 fann tingsrätten att målsägandens uppgifter fick stöd av vittnesmål och att hennes berättelse var detaljerad och trovärdig. Åtalet för ofredande ansågs styrkt.

För den 16 januari 2025 fann tingsrätten att målsägandens berättelse styrktes av den åberopade filmsekvensen. Åtalet om ofredande ansågs styrkt. För den 20 januari 2025 godtogs att den tilltalade uppehållit sig vid dörren och gjort kontaktförsök, men tingsrätten ansåg inte att det var utrett att barnet faktiskt bevittnat händelsen. Därmed ogillades barnfridsbrottet på den punkten, även om ofredandet ingick i den samlade bedömningen av olaga förföljelse.

För händelsen den 23 januari 2025 fann tingsrätten att målsägandens uppgifter stöddes av filmsekvensen och av ett vittnes berättelse. Åtalet var styrkt. För den 30 januari 2025 ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter stöddes av filmsekvens och händelserapport, och även denna gärning var styrkt. När det gällde olaga hotet den 24 februari 2025 fann tingsrätten att målsägandens uppgifter fick stöd av två vittnen som berättat om hennes reaktion efter händelsen. Domstolen bedömde att även detta åtal var styrkt.

Tingsrätten bedömde att de styrkta gärningarna, tillsammans med omständigheterna kring den tilltalades upprepade kontakter, utgjorde led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet. Domstolen fann också att den tilltalade haft likgiltighetsuppsåt. Han dömdes därför för olaga förföljelse. När det gällde barnfridsbrotten slog tingsrätten fast att brotten är accessoriska till huvudbrottet och att den tilltalade därför skulle dömas i de delar barnet bevittnat gärningarna. Sammantaget dömdes han för barnfridsbrott vid tre tillfällen.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 80 dagsböter om 80 kronor, sammanlagt 6 400 kronor. Tingsrätten konstaterade att brottsligheten hade ett sammanlagt straffmätningsvärde motsvarande ett kortare fängelsestraff, men att frivårdspåföljd kunde väljas eftersom det inte fanns särskild anledning att befara fortsatt brottslighet.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 20 000 kronor för kränkning. Han ska också betala skadestånd till barnet med 20 000 kronor för kränkning. Ränta ska utgå enligt räntelagen från respektive angiven dag. Därutöver ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade också om ersättningar till offentliga biträden och att den tilltalade ska betala tillbaka 25 000 kronor av kostnaderna till staten.