Urkundsförfalskning leder till villkorlig dom

Den tilltalade dömdes av Döld domstol den 5 juni 2026 för att ha förfalskat anställningshandlingar för att uppfylla ett bostadsbolags inkomstkrav. Rätten fann att ändringarna i äkta dokument utgjorde urkundsförfalskning och ogillade den uppsåtsinvändning som framställts.

Förfalskning av anställningshandlingar

Enligt åtalet ändrade den tilltalade namn och personnummer i ett anställningsavtal samt namn i två lönespecifikationer, så att det framstod som att hen haft anställning och fått lön. Handlingarna avsåg perioder mellan den 12 november och den 6 december 2024. Förfalskningarna upptäcktes av bostadsbolaget vid granskning av inkomstunderlag inför en hyresansökan.

Rättegång och bevisning

Under förhandlingen medgav den tilltalade att ha utfört de åtalade handlingarna men hävdade att det saknats uppsåt att vilseleda. Åklagaren lät höra ett vittne och lade fram både förfalskade och äkta dokument som bevisning. Tingsrätten bedömde att de ändringar den tilltalade gjort syftade till att uppfylla bolagets inkomstkrav och avfärdade uppsåtsinvändningen som en efterhandskonstruktion.

Dom och påföljd

Tingsrätten konstaterade att gärningen utgjorde urkundsförfalskning enligt 14 kap. 1 § brottsbalken. Straffvärdet bedömdes motsvara en månads fängelse. Eftersom den tilltalade saknade tidigare brottslighet och lever under ordnade förhållanden bestämdes påföljden till villkorlig dom kombinerad med dagsböter.

Skadestånd och avgifter

Den tilltalade ska betala 1 800 kronor i skadestånd till bostadsbolaget samt ränta enligt räntelagen från den 6 december 2024. Utöver detta ska den tilltalade erlägga 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.