Tingsrätten dömer för hot och ofredande

Tingsrätten fann att den tilltalade hade gjort sig skyldig till olaga hot och ofredande den 7 oktober 2025. Åtalet om barnfridsbrott i två punkter lämnades utan bifall, eftersom den ena punkten hade lagts ned och den andra inte ansågs styrkt. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om programverksamhet och missbruksbehandling. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 7 oktober 2025 i en bostad hotat målsäganden genom att säga att om hon kom innanför dörren skulle hon få skita tänder i 14 dagar och att hon skulle bäras ut i en likkista eller med motsvarande innebörd. Samma dag ska han vid flera tillfällen ha ofredat målsäganden genom att via meddelanden och muntligen kalla henne för okvädningsord, bland annat sådana med innebörden fittluder, cp-hora, fetto-cp och pissluder.

Åklagaren väckte också åtal för två fall av barnfridsbrott, båda kopplade till samma händelse den 7 oktober 2025. I den första punkten gällde åtalet att den tilltalade hade hotat och ofredat målsäganden i närvaro av ett barn som var son till den tilltalade och målsäganden. I den andra punkten gällde åtalet samma händelse i närvaro av ett barn som var dotter till den tilltalade och målsäganden. Tingsrätten meddelade frikännande dom i den ena barnfridsbrottspunkten och lämnade den andra utan bifall.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att bevisningen var tillräcklig för att styrka olaga hot. Domstolen hänvisade särskilt till att ett vittnesmål bedömdes som synnerligen trovärdigt och tillförlitligt samt till målsägandens egna uppgifter. Rätten fann att hotets innehåll inte kunde bedömas som mindre allvarligt.

När det gällde ofredandet konstaterade tingsrätten att parterna var överens om att den tilltalade hade skickat de förgripliga meddelandena till målsäganden. Domstolen bedömde därför att meddelandena inte kunde anses vara annat än ofredande, även om målsäganden tidigare kan ha uttryckt sig liknande mot honom.

Beträffande barnfridsbrotten fann tingsrätten att den ena punkten skulle leda till frikännande dom eftersom åtalet hade lagts ned. Den andra punkten lämnades utan bifall eftersom bevisningen ansågs långt ifrån tillräcklig.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken, med gärningsdatum den 7 oktober 2025, och för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken, också med gärningsdatum den 7 oktober 2025. Han frikändes från en punkt om barnfridsbrott och den andra punkten om barnfridsbrott lämnades utan bifall.

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Tingsrätten föreskrev att den tilltalade ska genomgå den programverksamhet och missbruksbehandling som frivården finner lämplig, och att övervakare ska utses av frivården.

I skadeståndsfrågan ska den tilltalade betala 15 000 kronor till målsäganden jämte ränta enligt räntelagen från den 7 oktober 2025. Den ena av de övriga skadeståndstalan avskrevs efter återkallelse och den andra avskrevs eftersom talan hade förfallit. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för ersättning till försvarare och andra rättsliga kostnader enligt domen.