Narkotikabrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att ha innehaft 21,9 gram 3-CMC den 30 maj 2021 i Linköpings kommun. Samtidigt lägger domstolen ned fyra åtal om ringa narkotikabrott och ett åtal om ringa stöld eftersom de delarna av åtalet har preskriberats. Den tilltalade frikänns också från ett åtal om grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, eftersom tingsrätten bedömer att gärningen inte når upp till grovt brott och därför också är preskriberad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 21,9 gram 3-CMC den 30 maj 2021 på Ekhultsgatan i Linköpings kommun. För denna gärning döms han för narkotikabrott enligt 1 § första stycket 6 p narkotikastrafflagen i dess lydelse före den 1 juli 2023.

Åklagaren hade också väckt åtal för två fall av ringa narkotikabrott som skulle ha begåtts den 24 februari 2022, båda i Linköpings kommun. Det ena gällde olovligt innehav av fem tabletter tramadol vid Skäggetorps Centrum, och det andra gällde olovligt bruk av hasch eller annat cannabispreparat. Dessa båda åtalspunkter läggs ned av åklagaren och avskrivs därför av domstolen.

Vidare omfattade åtalet tre gärningar kopplade till den 5 augusti 2022 i Linköpings kommun. Den tilltalade åtalades för ringa stöld genom att olovligen ha tagit varor till ett värde av 167 kronor från en butik. Han åtalades också för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål genom att ha haft en kniv på allmän plats trots att det inte varit befogat. Slutligen åtalades han för ringa narkotikabrott genom att olovligen inneha 1,08 gram cannabisharts och genom att olovligen ha använt amfetamin. Även dessa fyra åtalspunkter läggs ned av åklagaren eller ogillas och avskrivs därför av domstolen.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom beslagsprotokoll och analysresultat från NFC att det var styrkt att den tilltalade hade innehaft den angivna mängden 3-CMC på den tid och plats som åklagaren påstått. Domstolen ansåg också att hans invändning om att mängden skulle ha varit betydligt mindre var motbevisad. Vidare bedömde rätten att den tilltalade hade haft uppsåt, även till att preparatet var narkotikaklassat, och att gärningen därför var styrkt i sin helhet.

När det gällde knivåtalet ansåg tingsrätten att det var klarlagt att den tilltalade uppsåtligen innehaft en fällkniv med ett blad på cirka sju centimeter i sin ryggsäck på allmän plats och utan att innehavet varit befogat. Domstolen ansåg dock inte att omständigheterna var så försvårande att gärningen skulle bedömas som grovt brott. I stället bedömdes den som brott av normalgraden. Eftersom delgivning skett för sent i förhållande till preskriptionstiden frikändes den tilltalade i den delen.

De övriga åtalspunkterna avskrevs eftersom åklagaren hade lagt ned dem på grund av preskription.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten utgick från att det narkotikabrott som den tilltalade döms för har ett straffvärde motsvarande två månaders fängelse och att brottet är av sådan art att det ofta leder till fängelse. Samtidigt beaktade domstolen att det gått lång tid sedan gärningen och att den tilltalade varit frihetsberövad i målet. Någon dagsbot förenades inte med den villkorliga domen.

Tingsrätten avskrev skadeståndsfrågan eftersom åklagaren hade lagt ned åtalet för ringa stöld och något yrkande om att handlägga det enskilda anspråket som särskilt mål inte hade framställts. Den tilltalade ska betala 800 kronor till brottsofferfonden. Den beslagtagna kniven samt den beslagtagna narkotikan med emballage och den beslagtagna narkotikan förverkas. Staten står för kostnaderna för den offentliga försvararen, och den tilltalade ska inte återbetala kostnaden för provtagning och analys.