Olagligt knivinnehav i Malmö
2019-11-13
Olagligt knivinnehav i Malmö
Olagligt knivinnehav i Malmö
Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha erkänt innehav av en förbjuden kniv. Tingsrätten i Malmö utdömde penningböter och förverkade kniven, samt ålade den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund
Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för innehav av en kniv i strid med lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Den tilltalade delgavs stämning och informerades om sin rätt till huvudförhandling.
Huvudförhandling
Ingen huvudförhandling begärdes, och målet avgjordes därför utan muntlig förhandling enligt rättegångsbalken. Den tilltalade erkände brottet i polisförhör, och erkännandet stöddes av övrig bevisning i målet.
Domskäl och påföljd
Tingsrätten fann att brottet var styrkt och bedömde att det inte förelåg särskild risk för våldsanvändning med kniven. Påföljden bestämdes till penningböter om 1 200 kronor. Kniven förklarades förverkad och beslaget fastställdes. Eftersom brottet överstiger gränsen för bötesstraff ålades den tilltalade också att betala en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för ett brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt för ringa narkotikabrott. Båda gärningarna anses styrkta genom den tilltalades erkännande och den övriga utredningen i målet. Påföljden bestäms till dagsböter, och en kniv som tagits i beslag förklaras förverkad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åkl...
Den tilltalade döms av Malmö tingsrätt för brott mot knivförbudslagen och ringa narkotikabrott. Rätten fann att åtalet var styrkt i sin helhet efter att den tilltalade erkänt gärningarna under förundersökningen och att hans erkännande fick stöd av övrig bevisning. Enligt åtalet hade den tilltalade den 9 maj 2026 på allmän plats på Bollspelsvägen i Malmö stad haft en kniv trots att det inte var b...
En privatperson har förlorat en tvist mot en kommun efter att ha underlåtit att lämna svaromål. Tingsrätten meddelade tredskodom och dömde svaranden att betala ett kapitalbelopp om 34 990 kr med ränta, inkassokostnader och rättegångskostnader. En ansökan om återvinning har lämnats in till tingsrätten. Kommunen ansökte om stämning hos Malmö tingsrätt och yrkade betalning för ett obetalt belopp. Sv...
En person döms för att ha burit kniv på allmän plats utan giltigt skäl. Enligt domen från Malmö tingsrätt bar den tilltalade kniven avsiktligt och utan att kunna styrka något försvarbart behov. Den tilltalade har gjort sig skyldig till brott mot lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, 1 § 1 st och 4 § 1 st. Tingsrätten bedömde att innehavet inte var befogat och a...
Malmö åklagarkammare har väckt ett ärende mot en person för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att vederbörande burit en kniv på allmän plats utan giltigt skäl. En person misstänks för att ha haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Händelsen bedöms ha skett med uppsåt eller av oaktsamhet. Den aktuella händelsen inträffade den 27 maj...