Ringa narkotikabrott under provotid
Nyhetsartikel
En person döms för ringa narkotikabrott efter att ha använt tramadol och cannabis under en tremånadersperiod hösten 2025. Dold domstol fann bevisningen övertygande och utdömde böter samt kostnadsersättningar.
Gärning och utredning
Åklagaren menade att den tilltalade olovligen brukat tramadol och cannabis någon gång mellan den 15 och 31 december 2025 i Uppsala eller på annan plats i Sverige. Vid provtagning den 31 december påvisades 0,60 µg/mL THC-syra och mer än 10 µg/mL tramadol i den tilltalades urin. THC-syra uppstår i kroppen efter intag av cannabisprodukter, vilket styrkte åklagarens påstående om narkotikabruk.
Den tilltalade förnekade uppsåtlig användning och hävdade att det positiva resultatet av tramadoltestet var oförklarligt samt att cannabisbruket hade ägt rum utomlands i slutet av november. Tingsrätten fann dock att den förklaring som den tilltalade lämnat inte var tillräckligt konkret eller trovärdig för att undanröja den objektiva bevisningen.
Domstolens bedömning
Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling med stöd av rättegångsbalken. Av analysresultaten och Rättsmedicinalverkets informationsblad drog domstolen slutsatsen att den tilltalade måste ha brukat cannabis efter återkomsten till Sverige. Förnekandet bedömdes inte uppfylla kraven på en rimlig och trovärdig förklaring, varför åtalet ansågs styrkt.
Påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade till 30 dagsböter om 50 kronor vardera, sammanlagt 1 500 kronor. Eftersom gärningen begicks under pågående prövotid för en tidigare dom, fastställdes en ny påföljd i form av dagsböter. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden och ersätta staten 2 600 kronor för provtagning och analys.
Källhänvisning
2026-03-16
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Varbergs tingsrätt för narkotikasmuggling och ringa narkotikabrott efter två separata incidenter under våren 2024. Straffet består av villkorlig dom kombinerad med samhällstjänst. I februari 2024 infördes ett paket med 220 gram vakuumförpackad cannabis till landet via en flygplats utan tullanmälan. Paketet var adresserat till den tilltalade, vilket bedömdes tala för att...
I en målsak om ringa narkotikabrott har den tilltalade dömts för att ha innehaft 3 gram cannabis. Händelsen inträffade den 24 maj 2024 på Vegagatan 11 i Stockholm. En representant från myndigheten dokumenterade att narkotikan anträffades nära den tilltalade och ett vittne uppgav att den tilltalades agerande bidrog till upptäckten. Den tilltalade dömdes till 40 dagsböter om 50 kronor vardera, vil...
En tilltalad har i Stockholms tingsrätts dom blivit dömd för ringa narkotikabrott efter att polisens utredning visade att narkotika hade anträffats i dennes närhet. Domen visar att rättsprocessen byggde på detaljerade vittnesuppgifter samt beslagtagning av narkotika. Den tilltalade anklagades för att den 24 maj 2024 olovligen ha innehaft 3 gram cannabis på en gata i centrala Stockholm. Ett vittn...