Dataintrång under sjukskrivning

Den tilltalade döms av Döld domstol för dataintrång vid fyra tillfällen. Enligt domen rörde det sig om slagningar i Polismyndighetens datasystem under en period då den tilltalade var sjukskriven på heltid. Tingsrätten ansåg att handlingarna var olovliga och att den tilltalade agerat med uppsåt.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärningstyp, dataintrång enligt 4 kap. 9 c § 1 st brottsbalken, men med fyra enskilda tillfällen. Enligt stämningsansökan ska den tilltalade under sin sjukskrivningsperiod ha berett sig tillgång till uppgifter som var avsedda för databehandling genom att göra slagningar i Polismyndighetens datasystem WEBSTORM och PMF. Det påstods att slagningarna inte varit nödvändiga för någon arbetsuppgift och att de skett när den tilltalade inte arbetade alls.

De fyra tillfällena som omfattades av åtalet var den 15 april 2025, när en slagning gjordes i WEBSTORM avseende en händelserapport, den 29 april 2025, när en slagning gjordes i PMF avseende tre personer, den 10 juni 2025, när två händelserapporter söktes i WEBSTORM, samt den 21 oktober 2025, när sju händelserapporter söktes i WEBSTORM. I domen anges att samtliga dessa slagningar skedde i Södertälje kommun.

Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för dataintrång för samtliga fyra tillfällen. Den tilltalade hade förnekat att det skett olovligt och uppgett att minnesbilden var bristande. Hon hade också uppgett att det kunde ha rört sig om kontakt från kollegor, men någon konkret förklaring till de aktuella slagningarna ansågs inte ha framkommit.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att det var den tilltalade som gjort de slagningar som åklagaren påstått. Domstolen fäste vikt vid att slagningarna skett under tid då den tilltalade ostridigt var sjukskriven och hemma utan arbetsuppgifter. Rätten ansåg att det var uteslutet att någon annan låg bakom slagningarna.

När den tilltalade hade förklarat att det möjligen kunde ha varit kollegor som bett henne kontrollera vissa uppgifter, bedömde tingsrätten att detta stannade vid spekulation. Domstolen framhöll också att slagningarna i flera fall rörde hennes närområde och att en av händelserna hade särskilt känsliga omständigheter. Det ansågs inte ha framkommit någon rimlig förklaring till att kollegor skulle ha behövt vända sig till en sjukskriven kollega i stället för att själva söka informationen.

Tingsrätten lade även vikt vid att den tilltalade nyligen hade genomgått informations- och dataskyddsutbildningar och att hon kände till Polismyndighetens riktlinjer. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att hon åtminstone insett en mycket stor risk för att agerandet var olovligt och att hon i vart fall förhållit sig likgiltig inför den risken. Åtalet bedömdes därför vara styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för dataintrång vid fyra tillfällen, med brottstiden angiven till perioden den 15 april 2025 till den 21 oktober 2025. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 190 kronor, totalt 9 500 kronor.

Tingsrätten beslutade också att sekretessen enligt 21 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen fortsatt ska gälla för ett läkarintyg som lagts fram inom stängda dörrar. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Vidare fick försvararen ersättning av staten med 21 168 kronor. Av detta ska den tilltalade återbetala 16 934 kronor till staten.