Kniv, moped och narkotika ledde till dagsböter

Den tilltalade döms för fyra brott som alla avser händelser den 12 juni 2026. Tingsrätten fann honom skyldig till brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden blev 70 dagsböter om 50 kronor, kniven förklarades förverkad och han ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade en kniv i ett fordon på allmän plats utan att det var befogat. Gärningen ska ha begåtts den 12 juni 2026. Han åtalades för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § första stycket och 4 § första stycket lagen (1988:254). Tingsrätten dömde honom för brottet.

Han åtalades också för olovlig körning. Åklagaren gjorde gällande att han den 12 juni 2026 körde moped klass II utan att ha rätt till det. Åtalet avsåg 3 § första stycket 1 trafikbrottslagen (1951:649). Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och dömde honom för olovlig körning.

Vidare åtalades den tilltalade för rattfylleri. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 12 juni 2026 kört moped klass II efter att ha använt cannabispreparat i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i blodet. Åtalet gällde 4 § andra stycket trafikbrottslagen (1951:649). Även denna gärning ledde till fällande dom.

Slutligen åtalades han för ringa narkotikabrott. Åklagaren påstod att han olovligen använt cannabispreparat, och att detta skedde den 12 juni 2026 eller kort tid dessförinnan på den angivna platsen, alternativt någon annanstans i Sverige. Åtalet avsåg 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Tingsrätten dömde honom för ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning

När det gäller ringa narkotikabrott konstaterade tingsrätten att den tilltalade erkänt att han brukat narkotika tre till fyra dagar tidigare. Erkännandet fick stöd av analysresultatet, och domstolen fann därför att han skulle dömas för detta brott.

I fråga om rattfylleri visade analysresultatet att han den aktuella dagen hade tetrahydrocannabinol i blodet. Av hans egna uppgifter framgick också att han kört en moped klass II på den tid och plats som åklagaren angett. Tingsrätten bedömde att han kört ett motordrivet fordon efter att ha intagit narkotika i sådan mängd att det funnits spår av narkotika kvar i blodet under färden. Domstolen ansåg att han, eftersom han körde några dagar efter att ha brukat narkotika, måste ha varit likgiltig inför att narkotika fanns kvar i blodet och att uppsåt därför var styrkt.

När det gällde olovlig körning framgick det att han kört moped klass II och att han saknade behörighet att göra det. Tingsrätten prövade särskilt uppsåtsfrågan. Den tilltalade hade invänt att han inte visste att fordonet var en moped klass II och att han trodde att han fick köra den. Domstolen fann att det inte var bevisat att han förstått att han saknade behörighet, men att han måste ha insett risken för detta. Eftersom han inte vidtagit några ytterligare åtgärder för att säkerställa att han fick köra mopeden ansåg tingsrätten att han varit likgiltig inför att han inte var behörig. Han dömdes därför för olovlig körning.

När det gäller knivförbudslagen slog tingsrätten fast att han innehaft en kniv i ett fordon vid den tid och plats som åklagaren påstått. Av fotografierna framgick att kniven låg under mopedens sadel. Den tilltalade hade uppgett att kniven tidigare använts för att laga en lös pedal, att en vän hämtat kniven och andra verktyg, samt att han glömt bort att kniven låg under sadeln. Domstolen noterade att kniven hade ett blad om cirka 6,5 centimeter och en vass spets och att den låg synligt under sadeln i ett knivfodral. Tingsrätten bedömde att innehavet inte var befogat vid det aktuella tillfället och att han måste ha vetat att kniven fanns där. Han dömdes därför för brott mot knivförbudslagen.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till 70 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 500 kronor. Vid straffmätningen beaktades att den tilltalade var 18 år vid gärningstillfället.

Kniven som tagits i beslag förklarades förverkad och beslaget ska bestå. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten med 2 600 kronor för kostnaden för provtagning och analys.