Grovt vapenbrott och narkotikabrott fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade men fastställer tingsrättens dom i allt väsentligt. Den tilltalade döms därmed för grovt vapenbrott, narkotikabrott och dopningsbrott, ringa brott, och påföljden om fängelse i fyra år står fast. Hovrätten ändrar inte tingsrättens bedömning i skuldfrågorna och beslutar också att den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller brott som enligt hovrätten och tingsrätten ska ha begåtts den 31 juli 2025 i en lägenhet. Hovrättens prövning avsåg främst åtalspunkterna grovt vapenbrott och narkotikabrott. Den tilltalade yrkade i hovrätten att han skulle frikännas från ansvar för dessa två brott, medan åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för dopningsbrott, ringa brott, grovt vapenbrott och narkotikabrott. Hovrätten anger uttryckligen att dopningsbrottet inte var överklagat och att den tilltalade därför även i hovrätten ska dömas för detta brott. För grovt vapenbrott gällde gärningen innehav av revolver och ammunition den 31 juli 2025. För narkotikabrott gällde gärningen innehav av narkotika samma dag. Hovrätten noterar att den vid narkotikabrottet gör samma bedömning som tingsrätten, med den justeringen att innehavet av cannabis avser 1,21 gram.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten har tagit del av samma utredning som lagts fram i tingsrätten och har hållit ett tilläggsförhör med den tilltalade. Den tilltalade har där uppgett att hans tidigare uppgifter i tingsrätten lämnades för att skydda en tidigare sambo, att uppgifterna inte stämmer och att det inte är någon vän som lagt vapnet och narkotikan i den låda som hittades i lägenheten. Han har också sagt att han inte hade någon egen nyckel till lägenheten, att det fanns en extranyckel, att han inte kan förklara varför hans DNA påträffades på revolvern och att den aktuella lådan tidigare använts för hans smutstvätt. Narkotikan i lådan och cannabis på soffbordet har han nekat till att de var hans.

När det gäller grovt vapenbrott instämmer hovrätten i tingsrättens bedömning att DNA-spåren från den tilltalade på revolvern ger ett mycket starkt stöd för att han innehaft vapnet och ammunitionen. Hovrätten fäster särskild vikt vid att det fanns fem DNA-spår på olika delar av revolvern och att inget DNA-spår från någon annan person påträffades på revolvern eller ammunitionen. Att samtliga DNA-spår från den tilltalade skulle bero på kontaminering bedöms som osannolikt. Hovrätten lägger också vikt vid att vapnet med ammunition påträffades i en låda i den garderob som den tilltalade hade nyttjat när han bodde i lägenheten våren 2025. Vidare framhåller hovrätten att den tilltalade, även enligt sina egna uppgifter, haft tillgång till lägenheten efter sin återkomst från Thailand i slutet av maj 2025 och att han vid husrannsakan den 31 juli 2025 hade en större mängd kläder och skor samt 26 500 kronor i kontanter i lägenheten, liksom dopningsmedel som han köpt i samband med resan. Hovrätten anser därför att det är ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade innehaft det aktuella vapnet med ammunition.

För narkotikabrottet gör hovrätten inte någon annan bedömning än tingsrätten. Hovrätten kommer därför fram till att den tilltalade ska dömas för narkotikabrott enligt åklagarens gärningspåstående, med den skillnaden att innehavet av cannabis endast avser 1,21 gram. Hovrätten ändrar alltså inte tingsrättens skuld- och rubriceringsbedömning i denna del.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens dom. Den tilltalade döms således för dopningsbrott, ringa brott, grovt vapenbrott och narkotikabrott. Påföljden är fängelse i fyra år, vilket hovrätten uttryckligen anger som den lägsta straffnivån för grovt vapenbrott och som den påföljd tingsrätten bestämt. Hovrätten gör ingen ändring av straffet.

Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten låter även tingsrättens beslut om beslag fortsätta att gälla. Tingsrätten hade tidigare beslutat om förverkande och beslag av digitalvåg och redlinepåsar, medan begäran om förverkande av de kontanter som tagits i beslag avslogs och beslaget hävdes. Hovrätten ändrar inte detta. Tingsrätten hade också ålagt den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor, och hovrätten lämnar även den delen utan ändring.

I hovrätten beviljas en försvarare ersättning av staten med 37 071 kronor, och staten ska slutligt stå för kostnaderna i hovrätten för den offentliga försvararen och den tidigare förordnade offentliga försvararen. Tingsrättens tidigare ersättningsbeslut uppgick till 69 561 kronor till försvararen.