Grovt förtal i Facebook-grupp

Den tilltalade döms för grovt förtal efter ett inlägg i en Facebook-grupp där en annan person utpekades som missbrukare och våldtäktsman. Tingsrätten ansåg att uppgifterna var ägnade att utsätta målsäganden för andras missaktning och att spridningen varit så omfattande att brottet skulle bedömas som grovt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 30 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta en del av statens kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde målet en åtalspunkt, grovt förtal enligt 5 kap. 2 § brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 28 september 2025 på Facebook utpekade målsäganden som missbrukare och våldtäktsman, vilket enligt åtalet innebar att han framställdes som brottslig och klandervärd i sitt levnadssätt. Åtalet avsåg att uppgiften kunde förväntas utsätta målsäganden för andras missaktning och att gärningen skulle bedömas som grov eftersom uppgifterna gällde allvarlig brottslighet och spridits till ett stort antal personer. Den tilltalade bestred ansvar men medgav att hon gjort inlägget och gjorde gällande att det varit försvarligt att lämna informationen.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann klarlagt att den tilltalade den 28 september 2025 i Facebook-gruppen ”Fuckboys” gjort inlägget: ”Han är ingen bra människa att ha i sitt liv! Han är både stormissbrukare och våldtäktsman! Han bor med sin tjej som tror på alla hans lögner dessutom. Usch för denna människan!”. Gruppen hade vid tiden för inlägget drygt 17 000 medlemmar.

Domstolen konstaterade att den tilltalade genom inlägget utpekade målsäganden som missbrukare och våldtäktsman och därmed utmålade honom som brottslig och klandervärd i sitt levnadssätt. Tingsrätten ansåg att uppgifterna uppenbart varit ägnade att utsätta målsäganden för andras missaktning och att den tilltalade förstått detta. Vid bedömningen av om uppgiftslämnandet varit försvarligt vägde rätten skyddet mot kränkande uttalanden mot yttrandefriheten. Tingsrätten framhöll att det rörde sig om mycket allvarliga anklagelser och att det inte funnits något allmänintresse av att sprida uppgifterna i gruppen. Mot den bakgrunden ansågs det inte försvarligt att lämna uppgifterna.

När det gällde rubriceringen fann tingsrätten att den tilltalade beskyllt målsäganden för ett mycket allvarligt brott och att inlägget gjorts tillgängligt för en omfattande personkrets. Spridningen bedömdes därför ha varit ägnad att medföra stor skada för målsäganden, vilket ledde till att gärningen bedömdes som grovt förtal.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grovt förtal, begånget den 28 september 2025, enligt 5 kap. 2 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor.

Tingsrätten biföll målsägandens skadeståndstalan delvis och bestämde ersättningen för kränkning till 25 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 28 september 2025. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare beslutade rätten om ersättning till den offentliga försvararen och att den tilltalade ska återbetala 1 000 kronor av kostnaden till staten.