Barnpornografibrott och sexuella övergrepp mot barn kvarstår efter hovrättens prövning

Hovrätten har prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom. Utgången blev i huvudsak att tingsrättens dom står fast. Hovrätten ändrade dock skadeståndet till målsäganden som i domen benämns Sekretess MA till 30 000 kr. I övrigt fastställdes tingsrättens dom, inklusive skuldfrågorna, påföljden och övriga beslut.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde flera brott som den tilltalade tidigare dömts för i tingsrätten och som därefter överklagades till hovrätten. Åklagaren hade i hovrätten godtagit tingsrättens bedömningar men justerat gärningsbeskrivningen för åtalspunkten om kontakt för att träffa ett barn i sexuellt syfte genom att ange att målsäganden var tolv år vid tidpunkten för gärningen.

Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för barnpornografibrott, kontakt för att träffa ett barn i sexuellt syfte, ringa narkotikabrott, sexuellt ofredande, sexuellt ofredande mot barn i två fall samt utnyttjande av barn för sexuell posering. Hovrätten hänvisade uttryckligen till att tingsrättens bedömning redan innebar att den tilltalade skulle dömas för ringa narkotikabrott, och den delen hade inte överklagats.

Hovrätten redogjorde för att polis vid en husrannsakan hos den tilltalade hade hittat en dator och en mobiltelefon med en stor mängd barnpornografiskt material. I en av mobiltelefonerna fanns också uppgifter som tydde på ett intresse för sexuella kontakter med unga. Vidare framgick att den tilltalade vid två tillfällen hade stämt träff med målsäganden Sekretess MA, som då var tolv år gammal, efter att ha uttryckt vilja att ha samlag med henne. Hovrätten noterade också att det i den tilltalades telefon återfunnits meddelanden som visade att han under samma tid bett om nakenbilder av en annan målsägande som var åtta år gammal. Dolt namn MA uppgav att den tilltalade även hade bett henne om nakenbilder och skickat nakenbilder och filmer till henne. Flera vittnen berättade att de sett nakenbilder som den tilltalade skickat till henne. Även styvsystrarna till målsäganden Sekretess MA uppgav att den tilltalade bett om och skickat nakenbilder till dem samtidigt som kontakterna med MA och den andra målsäganden pågick.

De bilder som hovrätten bedömde som poseringsbilder av den yngre målsäganden ansågs ha tydlig och otvetydig sexuell karaktär. Hovrätten konstaterade även att den tilltalade, även om han möjligen varit påverkad av alkohol eller narkotika, inte kunde anses ha varit så grumlad i sitt medvetande att han inte förstod vad han gjorde.

Åtalspunkterna i hovrätten var i sak desamma som i tingsrätten och hovrätten fann att gärningarna var styrkta i samma omfattning som tingsrätten hade funnit.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten byggde sin prövning på samma bevisning som i tingsrätten. De inspelade förhören från tingsrätten spelades upp på nytt och åklagaren åberopade dessutom ett nytt beslagsprotokoll.

Hovrätten fann att bevisningen visade att den tilltalade hade haft barnpornografiskt material på flera enheter, att han hade kontakt med flera barn och att han hade uttryckt sexuella avsikter gentemot målsäganden Sekretess MA. Domstolen ansåg att det inte fanns något som tydde på att den tilltalade saknade insikt om sina handlingar. Tvärtom framstod det som osannolikt att han inte skulle ha förstått att det rörde sig om barn under 15 år och om barnpornografiskt material på två olika enheter som förvarades i hans hem.

När det gällde barnpornografibrottet gjorde hovrätten samma bedömning som tingsrätten och ansåg att rubriceringen var korrekt. Hovrätten uttryckte alltså att den instämde i tingsrättens bedömning av vad som hade hänt och att åtalen var styrkta i samma utsträckning. Någon ändring i skuldfrågan gjordes därför inte.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i skadeståndsdelen rörande Sekretess MA. Hovrätten bedömde att det var den sammantagna kränkningen som skulle ersättas, eftersom kontakterna, bilderna, videorna och träffarna för sexuella syften hade ett sådant samband att de skulle bedömas tillsammans. Skadeståndet bestämdes därför till 30 000 kr med ränta på det sätt som framgår av tingsrättens dom.

I övrigt stod tingsrättens dom fast. Det innebär att den tilltalade alltjämt är dömd för barnpornografibrott den 2–3 juli 2023, kontakt för att träffa ett barn i sexuellt syfte under perioden 3 april 2023–2 juli 2023, ringa narkotikabrott under perioden 25 juni 2023–2 juli 2023, sexuellt ofredande under perioden 1 juni 2023–2 juli 2023, sexuellt ofredande mot barn vid två tillfällen under perioden 3 april 2023–2 juli 2023 samt utnyttjande av barn för sexuell posering under perioden 1 april 2023–2 juli 2023.

Tingsrätten hade dömt till fängelse i åtta månader, och hovrätten fann ingen anledning att ändra påföljden. Hovrätten uttalade att barnpornografibrottet hade ett sådant högt straff- och artvärde att det i och för sig kunde motivera ett strängare straff, men eftersom påföljden inte kunde skärpas i det processuella läget fanns ingen grund att ändra den. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden, men någon ändring av den delen gjordes inte i hovrätten.

Tingsrätten hade även beslutat om förverkande av beslagtagen mobiltelefon och dator samt om ytterligare beslag. Hovrätten angav att tingsrättens beslut om beslag fortfarande ska gälla. Hovrätten fastställde också sekretessförordnandet.