Olaga tvång och rån efter överklagande i hovrätten
Nyhetsartikel | 2018-06-04
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om brott mot en målsägande och ändrat tingsrättens dom i flera delar. Den tilltalade döms inte längre för misshandel, men hovrätten bedömer gärningarna som olaga tvång och rån. Skadeståndet sätts ned jämfört med tingsrätten, medan påföljden för den tilltalade inte ändras. I fråga om den andre tilltalade i målet gör hovrätten ingen ändring av fängelsestraffet, men den del av prövningen återges här endast i den mån den rör den tilltalade som denna artikel avser.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde händelser den 24 februari 2018. Enligt åklagaren hade den tilltalade och en medtilltalad utsatt målsäganden för ett angrepp som innefattade flera våldsinslag. Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel, olaga tvång och rån. Den tilltalade överklagade och bestred ansvar samt skadestånd.
I hovrätten lades videoförhör från tingsrätten fram med målsäganden, den tilltalade, den medtilltalade och flera vittnen. Även haverirapport, planritningar, fotografier, en tjänsteanteckning om väderuppgifter och sms-utskrifter åberopades.
Hovrätten bedömde att den tilltalade och den medtilltalade hade utfört de handlingar som målsäganden berättat om. När det gällde greppet om målsägandens hals ansåg hovrätten dock att det inte kommit fram att den medtilltalade var i närheten, och denne skulle därför inte dömas för just det gärningsmomentet. För den tilltalade blev hovrättens slutsats att gärningarna skulle rubriceras som olaga tvång enligt 4 kap. 4 § första stycket brottsbalken och rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken.
Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för misshandel, olaga tvång och rån, men hovrätten ändrade alltså rättslig bedömning så att misshandelsrubriceringen inte längre blev kvar. Hovrätten ansåg att de olika våldshandlingarna hade ett sådant samband i tid och rum att de skulle ses som en gärning, och att misshandelsinslagen konsumerades av de övriga brotten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning av målsägandens berättelse. Den ansågs vara klar, lång, levande, logisk och rik på detaljer, och därmed trovärdig. Berättelsen fick också stöd av flera omständigheter. Skadorna enligt rättsintyg och fotografier talade för att målsäganden blivit utsatt för våld. Spår i snön, utseendet på fläckarna på madrassen och sms-utskrifter från målsägandens telefon stödde också uppgifterna. Vidare hade målsäganden omedelbart efter händelsen berättat ingående om förloppet för ett vittne, och en nedtecknad haverirapport överensstämde i huvudsak med den berättelse som senare lämnades i domstol.
Hovrätten ansåg att det fanns mycket litet utrymme för alternativa förklaringar till skadorna, eftersom endast personalen och en ytterligare person fanns på platsen och något annat skadeförlopp inte hade presenterats. Sammantaget fann hovrätten att den tilltalade hade gjort sig skyldig till olaga tvång och rån, men inte skulle dömas för misshandel som egen rubricering.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom i ansvarsdelen på så sätt att den tilltalade dömdes för olaga tvång enligt 4 kap. 4 § första stycket brottsbalken och rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken. Misshandelsrubriceringen stod inte kvar. Hovrätten ändrade också skadeståndet och bestämde att den tilltalade, solidariskt med den medtilltalade, skulle betala 26 190 kronor till målsäganden jämte ränta från den 24 februari 2018. Tingsrätten hade tidigare bestämt skadeståndet till 36 190 kronor.
I påföljdsdelen gjorde hovrätten inte någon ändring för den tilltalade. Tingsrätten hade dömt till ungdomsvård med särskild föreskrift om att följa en vårdplan, och hovrätten lät den påföljden bestå. Hovrätten uttalade att straffvärdet för den tilltalades gärningar motsvarade sex månaders fängelse, men fann inte att det fanns synnerliga skäl för fängelse i den tilltalades fall. Någon ändring till sluten ungdomsvård blev därför inte aktuell.
Beslaget skulle bestå tills domen fick laga kraft. Någon uppgift om brottsofferfondsavgift för hovrättens del anges inte i den återgivna domen. Hovrätten beslutade också att kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet skulle stanna på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har dömts för narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen innehaft kokain och cannabisharts. Tingsrätten kom fram till att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till skyddstillsyn med föreskrift om psykiatrisk vård. Den dömde ska också betala avgift till brottsofferfonden. I målet fanns en åtalspunkt. Den avsåg narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen...
En person som inte inkommit med svaromål i ett tvistemål i Gävle tingsrätt har genom tredskodom den 24 oktober 2025 förpliktats att betala ett kapitalbelopp om 26 177 kronor samt tillkommande ränta, inkasso- och rättegångskostnader. Den svarande har även möjlighet att ansöka om återvinning till och med den 24 november 2025. Den svarande delgavs stämningsansökan genom kungörelsedelgivning och före...
Den tilltalade överklagade en fällande dom från tingsrätten där han dömdes för bland annat grov misshandel och brott mot knivförbudslagen. I hovrätten stadfästes tingsrättens samtliga bedömningar och påföljder utan förändringar. Den tilltalade ska därför avtjäna fängelsestraffet om 1 år och 8 månader, villkorligt medgiven frihet förverkas och han ska kvarstå i häkte till dess verkställighet kan på...
Den tilltalade döms av Mora tingsrätt för grov misshandel och olaga hot mot en närstående i dennes bostad, samt för flera ytterligare brott i Gävle och under transport. Domen innebär fängelse i 1 år och 8 månader, häktning kvarstår och skadestånd utgår till målsäganden. Enligt domen utövade den tilltalade den 15 maj 2024 upprepade slag mot målsägandens ansikte, stryptag, stampade och sparkade mot...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Händelsen ägde rum den 6 december 2023 i Gävle kommun, där den tilltalade olovligen innehaft cannabisharts. Genom ett erkännande under förundersökningen styrktes åtalet med åklagarens bevisning, och tingsrätten i Gävle meddelade följande påföljder: 50 dagsböter om sammanlagt 2 500 kr, förverkande av den beslagtagna nar...
En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande efter uteblivet svaromål. Den svarande åläggs omedelbart avflytta från den aktuella lägenheten vid äventyr av avhysning och betala samlade hyresskulder, räntor och kostnader till hyresvärden. Tingsrätten förpliktar den svarande att omedelbart lämna lägenheten vid äventyr av avhysning. Avhysning får verkställas utan hinder av att domen inte vu...
Ringa narkotikabrott i Gävle ger dagsböter och narkotikaförverkande Den tilltalade dömdes av Gävle tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 3,49 gram cannabisharts. Påföljden blev 50 dagsböter om 50 kronor, narkotikan förverkad och en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor. Enligt domen bar den tilltalade olovligen på sig 3,49 gram cannabisharts vid ett tillfälle den 20...
Hovrätten har i ett överklagande prövat en dom från tingsrätten där den tilltalade ursprungligen dömdes för två fall av misshandel och frikänts på övriga punkter. I hovrätten ändras brottsrubriken till grov fridskränkning för upprepade våldshandlingar mot en närstående under perioden 25 oktober 2020 till 1 april 2021. Påföljden fastställs till sex månaders fängelse, och skadeståndet till målsägan...
En person dömdes vid Gävle tingsrätt den 8 december 2021 för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotika under perioden 23–30 oktober 2021. Påföljden blev dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade hade erkänt gärningen och erkännandet stöddes av övrig utredning. Åtalet ansågs därmed styrkt utan huvudförhandling, med stöd av 45 kap. 10 a § 3 p rättegångsbal...
Fängelsestraff vid misshandel i våldsam incident I en dom från Gävle tingsrätt har den tilltalade dömts för misshandel. Händelserna ägde rum vid två tillfällen under perioden 2020-10-25 till 2021-01-11. Den tilltalade erkände vissa gärningar som bedöms utgöra misshandel av normalgraden, vilket har lett till ett fängelsestraff på en månad. Domstolen konstaterade att de gärningar som nu har fastst...
En person döms av Gävle tingsrätt för olaga hot riktat mot ett pizzabud, flera narkotikabrott och olovligt knivinnehav. Påföljden blir skyddstillsyn med särskild föreskrift om vård och behandling samt föreläggande om avgifter och ersättningar. Den tilltalade beställde en pizza som levererades felaktigt. I samband med det ska personen ha hotat målsäganden via telefon och lämnat en negativ recens...
Den tilltalade döms av Hudiksvalls tingsrätt för egenmäktigt förfarande och innehav av mindre mängder narkotika. Tingsrätten fastställer ungdomsvård som påföljd och beslutar om förverkande av de beslagtagna preparaten. Tingsrätten bedömer att den tilltalade mellan den 15 juli och 3 augusti 2018 olovligen förfogat över egendom som tillhör en annan person, vilket utgör egenmäktigt förfarande. Bevi...
En ungdom har i Gävle tingsrätt dömts för upprepade skadegörelsebrott riktade mot fordon samt för ringa narkotikabrott under december 2017. Han får ungdomsvård med villkor att fullfölja en upprättad vårdplan. Dessutom ska han betala sammanlagt över 84 000 kronor i skadestånd till flera målsäganden och en avgift till Brottsofferfonden. Gävle tingsrätt fann den tilltalade skyldig till skadegörelse...
En 16-årig person har dömts av Östersunds tingsrätt till ungdomsvård efter att ha deltagit i en utdragen våldshandling mot en medboende vid ett HVB-hem i Åkersjön. Den dömde ska även betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen inträffade händelserna natten till den 24 februari 2018 på ett HVB-hem i Krokoms kommun. Den tilltalade, tillsammans med en medtilltalad, trängde...