Villkorlig dom utan dagsböter efter överklagande i grovt förtalsmål

En hovrätt har i ett överklagat mål om grovt förtal ändrat tingsrättens dom genom att undanröja dagsböterna från den villkorliga domen. I övrigt har hovrätten fastställt tingsrättens bedömning av skuld, brottsrubricering, skadestånd och övriga påföljder.

Bakgrund

Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt förtal med flera åtalspunkter. Tingsrätten dömde den tilltalade till en villkorlig dom förenad med dagsböter samt ålades att betala skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden. Tingsrättens domslut överklagades av både åklagaren och den tilltalade, som yrkade frikännande eller i andra hand strafflindring.

Hovrättens prövning

Hovrätten prövade målet i sak med samma bevisning som i tingsrätten, däribland videoinspelade förhör. Domstolen instämde med tingsrättens slutsatser avseende att den tilltalade är skyldig till grovt förtal och att bevisningen ledde till fällande dom. Hovrätten bekräftade också tingsrättens bedömning av skadeståndsanspråket från målsäganden.

Ändrat påföljdsbeslut

Avseende påföljden fastställde hovrätten det fastställda straffvärdet och att påföljden skulle vara en villkorlig dom. Till skillnad från tingsrätten fann hovrätten att den villkorliga domen inte bör förenas med dagsböter, mot bakgrund av att mer än två år förflutit sedan tingsrättens dom och att handläggningen i hovrätten fördröjts med ett längre uppehåll.

Kostnader och ersättningar

Hovrätten fastställde att staten ska ersätta målsäganden för rättegångskostnader med totalt 19 851 kronor, varav 13 415 kronor för arbete, 2 466 kronor för utlägg och 3 970 kronor i mervärdesskatt. Försvararens kostnader ska likaledes bekostas av staten.

Fakta