Emilia Hjalmarssons medhjälp dömdes
2026-07-23
Den tilltalade döms för medhjälp till grovt olaga hot och grovt hemfridsbrott efter händelser den 4 april 2026. Tingsrätten fann att den tilltalades agerande bidrog till hotet mot målsäganden och till det olovliga intrånget i en bostad. Påföljden blev fängelse i 1 år och 3 månader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I målet var den tilltalade åtalad för två brott. Åtalspunkt 5 avsåg medhjälp till grovt olaga hot den 4 april 2026. Enligt domen hade den tilltalade genom råd och dåd främjat ett hot där två andra personer riktade eller pressade en kniv mot målsäganden och uttalade att de skulle skära av hans fingrar samt döda honom och våldta hans systrar och mamma. Den tilltalade ska ha hämtat en kniv på uppmaning av en annan person och närvarat vid gärningen, vilket enligt åklagaren förstärkte det numerära överläget. Tingsrätten dömde den tilltalade för medhjälp till grovt olaga hot.
Åtalspunkt 6 avsåg grovt hemfridsbrott den 4 april 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans med två andra olovligen trängde in i och stannade kvar i målsägandens bostad. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att intrånget var av särskilt hänsynslös art eftersom målsäganden bevittnade våld och hot mot sin pojkvän i bostaden. Den tilltalade dömdes därför för grovt hemfridsbrott.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att målsägandenas berättelser var trovärdiga och tillförlitliga. Domstolen lade vikt vid att berättelserna var detaljerade och sammanhängande samt att de fick stöd av rättsintyg, fotografier, DNA-analyser, telefonuppgifter, mastuppkopplingar och annan skriftlig bevisning. Särskilt noterades att det på en kniv i lägenheten påvisats DNA från målsäganden och att telefontömningar visade kontakter och meddelanden som stämde med händelseförloppet.
När det gällde den tilltalades ansvar för medhjälp till grovt olaga hot fann tingsrätten att hon genom att hämta kniven, närvara vid gärningen och stärka de andra personernas uppsåt hade främjat hotet genom råd och dåd. Brottet bedömdes inte som ringa. För grovt hemfridsbrott konstaterade domstolen att den tilltalade tillsammans med de andra trängde in i bostaden och stannade kvar där trots att målsäganden inte ville släppa in dem, och att gärningen fick anses särskilt hänsynslös eftersom den skedde i samband med att målsägandens pojkvän misshandlades och hotades inför henne.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för medhjälp till grovt olaga hot den 4 april 2026 och grovt hemfridsbrott den 4 april 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 3 månader.
Den tilltalade ska också betala skadestånd. Till målsäganden Döld namn ska hon betala 20 000 kronor i kränkningsersättning, med ränta från den 4 april 2026. Till målsäganden Döld namn ska hon tillsammans med de andra tilltalade betala 40 000 kronor i kränkningsersättning, också med ränta från den 4 april 2026. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Beslaget av den mobiltelefon som tagits från den tilltalade ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i en rättslig process dömts för misshandel som inträffade den 19 april 2021 i Åstorps kommun. Under händelsen utsattes målsäganden för flera slag och drag, vilket medförde bl.a. blåmärken, sveda och värk. Tingsrätten fann att bevisningen – däribland spår av målsägandens blod på den tilltalades kläder – stödde målsägandens utsago trots att den tilltalade motsatte sig gärningsför...
Våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd vid polisinsatser Ingress Den tilltalade har i två separata ingripanden under 2020 dömts för våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Tingsrätten i Helsingborg har beslutat om skyddstillsyn med föreskrift om missbruksvård och ålagt henne att betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Under ett pågående bilstopp med anledning av en polisins...
En person har enligt ett beslut den 25 maj 2020 ålagts att betala 30 dagsböter efter att ha olovligen använt hasch, vilket bedöms som ringa narkotikabrott. Händelsen ska ha inträffat någon gång mellan den 4 och den 6 april 2020 på okänd plats i riket och har bedömts vara uppsåtlig. Beslutet fattades av Åklagarkammaren i Helsingborg den 25 maj 2020. Den misstänkta personen använde olovligen hasch...
En person har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Helsingborg den 21 november 2019 olovligen innehaft 1,07 gram cannabisharts och 0,43 gram cannabis med uppsåt. Personen ska betala 30 dagsböter à 50 kronor.
Ungdomsvård efter misshandel, olaga hot och ringa narkotikabrott Den tilltalade döms vid Linköpings tingsrätt för upprepade våldsbrott mot två målsäganden, olaga hot mot en tredje samt för ringa narkotikabrott. Påföljden blir ungdomsvård enligt en vårdplan som socialförvaltningen upprättat. • Misshandel i trapphus – Den tilltalade slog en målsägande i ansiktet och orsakade blödning samt a...