Försök till rån i bostad – rubricering ändrad i hovrätten
2019-11-29
Hovrätten har i ett överklagat mål ändrat rubriceringen för den tilltalade från rån till försök till rån men fastställt fängelsestraffet på ett år. Skadeståndsbeloppet till den ena målsäganden har sänkts efter att hovrätten inte funnit bevis för stöld av kontanter.
Bakgrund
Den tilltalade dömdes i tingsrätten för rån i en bostad och fick ett års fängelse. Han yrkade i hovrätten på att domen skulle ändras till försök till grov stöld och grovt hemfridsbrott eller i andra hand försök till rån, samt på lindring av påföljden. Han överklagade även skadeståndsbeloppen till två målsäganden samt brottsofferfondsavgiften.
Hovrättens prövning och ändringar
Hovrätten delade tingsrättens bedömning att den tilltalade tillsammans med tre andra personer brutit sig in i en bostad och hotat de boende för att stjäla. Hovrätten fann dock inte bevisat att några kontanter avseende 5 700 norska kronor stals, eftersom åklagaren inte åberopat tillräcklig bevisning. Gärningen bedömdes därför som försök till rån (8 kap. 5 och 12 §§ samt 23 kap. 1 § brottsbalken) i enlighet med åklagarens yrkande i andra hand, i stället för fullt rån.
I övrigt fastställde hovrätten tingsrättens dom, inklusive påföljd, brottsofferfondsavgift och skadestånd till den andra målsäganden.
Påföljd
Hovrätten ansåg att brottets art och allvarliga angrepp på de boendes trygghet motiverade ett fängelsestraff och fastställde påföljden till ett års fängelse, i linje med tingsrättens dom.
Skadestånd och avgifter
Hovrätten ändrade tingsrättens skadeståndsbelopp till den ena målsäganden från 25 727 kr till 19 514 kr, eftersom stölden av kontanter inte ansågs bevisad. Skadeståndet till den andra målsäganden fastställdes enligt tingsrättens dom till 31 021 kr. Brottsofferfondsavgiften på 800 kr kvarstår.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms av Östersunds tingsrätt för folkbokföringsbrott, narkotikabrott och ringa narkotikabrott. Åtalet för penningtvätt ogillas och kontantbeslag återförs, medan narkotika och tillbehör förverkas. Den dömde ska genomgå utbildning under övervakning och betala avgift till Brottsofferfonden. Tingsrätten dömer den tilltalade för Åtalet för penningtvätt ogillas och motsvarande yrkanden om...
Den tilltalade har vid Östersunds tingsrätt dömts till ett års fängelse för rån sedan han, maskerad och beväpnad med kofot, tillsammans med tre medgärningsmän bröt sig in i en bostad och hotade två personer för att komma åt kontanter. Han ska dessutom solidariskt betala skadestånd till målsägandena och en avgift till brottsofferfonden. Den 22 oktober 2018 anlände fyra maskerade personer, däribla...
Den tilltalade har dömts för våld mot tjänsteman efter ett bråk på en parkeringsplats vid Brunflo. Tingsrätten fann att den tilltalade slagit en polis över ögonbrynet vilket orsakat svullnad och smärta. En patrullerande polisbil följde den tilltalades fordon när detta svängde in på en parkeringsplats vid Brunflo. Då den tilltalade steg ur bilen uppstod tumult mellan polis och den tilltalade. En...