Fängelse för grovt vapenbrott och narkotikabrott
2026-07-02
Den tilltalade döms av Döld domstol för grovt vapenbrott och ringa narkotikabrott. Tingsrätten bestämmer påföljden till fyra års fängelse och beslutar att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde två brottspunkter som båda avsåg händelser den 4 februari 2026 i Trelleborg, Trelleborgs kommun. För det första åtalades den tilltalade för grovt vapenbrott enligt 9 kap. 1 a § första stycket vapenlagen (1996:67). Enligt åtalet hade han innehaft en pistol, en revolver och ammunition utan att ha rätt till det. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom det rörde sig om två vapen, att revolvern varit av särskilt farlig beskaffenhet och att vapnen innehafts i en miljö där de typiskt sett kunde befaras komma till brottslig användning. För det andra åtalades han för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Den punkten avsåg att han olovligen hade innehaft 195 kapslar Nervigesic 300 mg innehållande pregabalin, som är narkotika.
Den tilltalade vidgick omständigheterna men förnekade brott avseende både grovt vapenbrott och ringa narkotikabrott.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att den tilltalades uppgift om att han skulle ha hittat en påse med vapen, ammunition och narkotika och sedan behållit innehållet framstod som en uppenbar efterhandskonstruktion och lämnades utan avseende. Genom den samlade utredningen fann domstolen det bevisat att den tilltalade uppsåtligen hade innehaft en pistol, en revolver, ammunition och 195 kapslar innehållande pregabalin, i enlighet med åtalet.
När det gällde rubriceringen av vapenbrottet konstaterade tingsrätten att revolvern varit av särskilt farlig beskaffenhet, att det rörde sig om två vapen, att omständigheterna med hänsyn till de kretsar som den tilltalade rört sig i var sådana att vapnen typiskt sett kunde befaras komma till brottslig användning samt att vapnen saknat legalt användningsområde. Sammantaget bedömde domstolen därför att vapenbrottet skulle rubriceras som grovt.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt vapenbrott och ringa narkotikabrott. Det samlade straffvärdet motsvarade fyra års fängelse, och domstolen fann att det inte fanns utrymme att välja någon annan påföljd. Påföljden bestämdes därför till fängelse i fyra år.
Domstolen beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för ersättning till försvararen.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott efter att ha använt hasch- eller cannabispreparat olovligen. Händelsen ägde rum någon gång mellan den 16 januari 2023 och den 23 januari 2023, på en okänd plats i Sverige. Under utredningen inhämtades bevisning i form av förhör med den tilltalade samt analysresultat. Rätten fann att den tilltalade erkänt gärningen, vilket tillsammans med den medfölj...
Häleri av cykel gav dagsböter Den tilltalade döms av Ystads tingsrätt för häleriförseelse efter att ha hanterat en stulen cykel med bortslipat ramnummer och slarvigt omlackering. Tingsrätten fann att omständigheterna var sådana att den tilltalade borde ha insett att cykeln var stöldgods. En polispatrull påträffade den tilltalade strax efter midnatt när han försökte cykla från dem. Han slängde i...