Villkorlig dom för 22 dataintrång

Den tilltalade döms för dataintrång vid 22 tillfällen efter att ha gjort otillåtna slagningar i Polismyndighetens system under perioden 9 januari 2025 till 9 april 2026. Tingsrätten fann att hon haft uppsåt och bestämde påföljden till villkorlig dom och dagsböter. Hon ska också betala avgift till Brottsofferfonden och återbetala kostnader för försvararen till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde dataintrång enligt 4 kap. 9 c § första stycket brottsbalken i dess lydelse före 1 augusti 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade, i sin roll som polisinspektör, olovligen berett sig tillgång till uppgifter som var avsedda för databehandling genom slagningar i Polismyndighetens system PMF, mPMF, VTR och PIL. Åklagaren gjorde gällande att slagningarna inte varit nödvändiga för någon arbetsuppgift och att de, med undantag för de två sista angivna tillfällena, också utgjort en olovlig åtgärd i polisens brottsbekämpande verksamhet på grund av jäv.

Åtalet omfattade 22 brottstillfällen mellan 9 januari 2025 och 9 april 2026. Vid det första tillfället gjordes en VTR-slagning avseende det egna fordonet. Vid det andra tillfället gjordes en mPMF-slagning avseende moderns fordon. Vid det tredje tillfället gjordes en VTR-slagning avseende moderns fordon. Vid det fjärde tillfället gjordes en mPMF-slagning avseende det egna fordonet. Vid det femte tillfället gjordes en PMF-slagning avseende en släkting. Vid det sjätte tillfället gjordes en VTR-slagning avseende moderns fordon. Vid det sjunde tillfället gjordes en PIL-slagning avseende sonen. Vid det åttonde tillfället, den 29 augusti 2025, gjordes en PMF-slagning avseende en kollega på arbetsplatsen. Vid det nionde tillfället gjordes en VTR-slagning avseende det egna och moderns fordon. Vid det tionde, elfte och tolfte tillfället gjordes tre mPMF-slagningar avseende syskon. Vid det trettonde tillfället gjordes en PIL-slagning avseende släktingar. Vid det fjortonde tillfället gjordes en PIL-slagning avseende en släkting. Vid det femtonde tillfället, den 17 november 2025, gjordes en PIL-slagning avseende syskon, barn och släkting. Vid det sextonde tillfället, den 25 november 2025, gjordes PMF- och PIL-slagningar avseende släktingar. Vid det sjuttonde tillfället, den 11 december 2025, gjordes PMF- och VTR-slagningar avseende modern och moderns fordon. Vid det artonde tillfället gjordes en PIL-slagning avseende syskon. Vid det nittonde tillfället gjordes en mPMF-slagning avseende en släkting. Vid det tjugonde tillfället gjordes en PIL-slagning avseende en släkting. Vid det tjugoförsta tillfället, den 7 april 2026, gjordes en mPMF-slagning avseende en kollega på arbetsplatsen. Vid det tjugotredje angivna tillfället, den 9 april 2026, gjordes en VTR-slagning avseende det egna och moderns fordon.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav att hon gjort de aktuella slagningarna i systemen PMF, mPMF, VTR och PIL och att de inte skett för att utföra någon arbetsuppgift, men bestred ansvar med hänvisning till att hon saknat uppsåt. Hon uppgav att hon arbetat som polis i 20 år, genomgått utbildningar i informationssäkerhet och att hon klickat förbi varningstexter utan att tänka sig för.

Tingsrätten fann det utrett genom hennes egna uppgifter och den skriftliga utredningen att hon gjort otillåtna slagningar i systemen. Domstolen ansåg att hon, mot bakgrund av sin erfarenhet som polis, utbildningen i informationssäkerhet och att hon vid varje slagning i PMF och mPMF klickat sig förbi en varningstext som påminde om att endast tjänsterelaterade sökningar var tillåtna, måste ha haft insikt i att slagningarna var otillåtna. Därmed fann tingsrätten att hon haft uppsåt och skulle dömas i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för dataintrång vid 22 tillfällen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 50 dagsböter om 320 kronor, sammanlagt 16 000 kronor. Hon ska också betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden.

När det gäller försvararkostnaderna beslutade tingsrätten att staten skulle betala 7 044 kronor i ersättning, fördelat på 5 635 kronor för arbete och 1 409 kronor i mervärdesskatt. Den tilltalade ska därefter betala tillbaka hela detta belopp till staten.