Frikännande för explosiva varor när hovrätten ändrar narkotikadom

Hovrätten ändrar dom – frikänner den tilltalade från explosiva varor

Efter överklagande har Göta hovrätt den 11 december 2025 ändrat Jönköpings tingsrätts dom gällande den tilltalade i en serie brott. Hovrätten frikände den tilltalade från åtalspunkterna om grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt grov allmänfarlig ödeläggelse. Däremot stadfästes narkotikabrottsdomen, nu enligt 1 § första stycket 5 p narkotikastrafflagen, och påföljden fastställdes till fyra månaders fängelse. Beslaget som gjordes av polisen kvarstår, och försvararens kostnader ersätts av staten med 33 672 kronor.

Överklagandet och bevisningen

Åklagaren hade yrkat att hovrätten skulle döma den tilltalade för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt grov allmänfarlig ödeläggelse, utöver narkotikabrottet, och skärpa straffet. Den tilltalade invände att han inte känt till att paketet som han skjutsade innehöll handgranater och menade att han agerat utan uppsåt. Hovrätten bedömde, med bevisningen – huvudsakligen ljud- och bildinspelade förhör från tingsrätten – att det inte fanns tillräckligt stöd för att den tilltalade insett att sprängmedel transporterades. Det ledde till frikännande från explosivåtal.

Hovrättens bedömning i sak

Hovrätten anslöt sig till tingsrättens objektiva bedömning av sprängningen i Eksjö, bland annat vilka explosiva varor som användes och gärningens farlighet. Dock gjorde hovrätten en annan bedömning av den tilltalades uppsåt och delaktighet. Till skillnad från tingsrätten ansågs det inte bevisat att den tilltalade förstått att handgranater transporterades, eller att han varit invigd i utpressningsplanen riktad mot målsägandena. Därför ändrades domen så att brottet mot lagen om brandfarliga och explosiva varor och grov allmänfarlig ödeläggelse ogillades.

Påföljd och verkställighet

Hovrätten bestämde att den tilltalade, som tidigare suttit häktad, döms till fyra månaders fängelse för innehav av narkotika enligt 1 § första stycket 5 p narkotikastrafflagen. Hovrätten fann att straffvärdet motsvarar den frihetsberövande påföljden och att alternativa påföljder inte var aktuella. Häktningen hävdes efter huvudförhandlingen, och beslaget av mobiltelefon och annat ska bestå tills domen vunnit laga kraft.

Kostnader och ersättningar

Staten ska ersätta försvararens omkostnader i hovrätten med 33 672 kronor, varav 23 790 kronor avser arbete, 2 900 kronor tidsspillan, 248 kronor utlägg och 6 734 kronor mervärdesskatt. Även kostnaderna för försvararen i tingsrätten står staten för.