Skadegörelse – Villkorlig dom för brott mot egendom
2024-02-19
Händelseförlopp
Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt efter att ha sparkat på en personbil, vilket orsakade en buckla på fordonets vänstra sida. Händelsen inträffade den 7 november 2022 på Ringvägen i Stockholms stad. Enligt åklagaren utfördes gärningen med uppsåt, vilket styrktes genom bilder på skadan samt målsägandens vittnesmål. Även om den tilltalade medgav att han genom sitt agerande orsakade en skada, har han framfört att han inte uppsåtligen avsåg att förorsaka den aktuella bucklan.
Rättegång och dom
I målet framkom att den tilltalades handlingar ansågs motsvara brottsrubriceringen skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Trots att den tilltalade förnekat att ha orsakat den aktuella skadan på bilens kaross, bedömer tingsrätten att bevisläget talar för att en kraftig spark ledde till skadorna. Med beaktande av gärningens allvar och den tilltalades ekonomiska förhållanden, dömdes denne till en villkorlig dom i kombination med 40 dagsböter om 180 kr styck.
Utöver påföljden ålades den tilltalade att erlägga skadestånd till två parter. Målsäganden har tillgodosett en självrisk på 4 000 kr, medan ett försäkringsbolag har yrkat och beviljats 3 694 kr för reparationskostnader. Vidare ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kr.
Sammanfattning
Domstolen konstaterade att den tilltalade handlar med det erforderliga uppsåtet och att hans agerande möjligen kunde ha lett till ytterligare skador. Med hänsyn till omständigheterna och den tilltalades tidigare rena belastningsregister har en villkorlig dom medföljande dagsböter, skadestånd och brottsofferfondavgift utdömts.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för två fall av bokföringsbrott efter att ha underlåtit att säkerställa att bokföringen i ett konkursat aktiebolag sköttes korrekt under 2024 och 2025. Tingsrätten frikände för en tidigare period men fann personen både oaktsam och uppsåtlig i senare skeden, och dömde till villkorlig dom med dagsböter. Den tilltalade var formell företrädare för ett aktiebolag som försattes i k...
Den tilltalade har erkänt att ha brutit mot trafikförordningen och döms till penningböter efter dom i Södertörns tingsrätt. Enligt domen har den tilltalade brutit mot trafikförordningen (1998:1276) i dess lydelse före den 1 december 2017 samt mot lokala trafikföreskrifter. Gärningen har erkänts av den tilltalade och erkännandet har bekräftats av övrig utredning. Rätten har funnit att brottet är...