Fängelse för misshandel i Halmstad

Den tilltalade döms av tingsrätten för misshandel som begicks den 5 april 2026. Påföljden bestäms till fängelse i sex månader. Tingsrätten fann samtidigt att åklagarens uppgifter om grov misshandel inte nådde upp till den nivån. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för delar av försvararkostnaderna.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde flera gärningspåståenden som uppkom i samband med ett snabbt händelseförlopp utanför Subway och vid biografen Röda kvarn i Halmstad den 5 april 2026. I den del som gällde den tilltalade påstod åklagaren att han tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad hade gjort sig skyldig till grov misshandel mot målsäganden. Enligt åtalet hade de tilldelat målsäganden ett flertal slag i huvudet och på kroppen, knäat honom på huvudet och kroppen, stampat eller sparkat honom på huvudet samt därefter kastat ner honom på marken. Åtalet avsåg brottsrubriceringen grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken och händelsen angavs ha inträffat den 5 april 2026 på en gata i Halmstad. Tingsrätten kom dock att bedöma gärningen som misshandel av normalgraden och inte som grov misshandel.

Tingsrätten konstaterade i sin prövning att den tilltalade hade slagit målsäganden ett flertal gånger mot huvudet, att målsäganden därefter hölls fast och att våldet utövades i nära anslutning till att den tilltalade och den medtilltalade såg varandras agerande. Rätten ansåg därför att de handlat tillsammans och i samförstånd. Samtidigt bedömdes de skador som målsäganden fick vara måttliga och inte tillräckliga för att rubriceringen grov misshandel skulle vara aktuell. Den tilltalade döms därför för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken avseende gärningen den 5 april 2026.

I samma mål fanns också ett åtal mot en annan person för misshandel mot en annan målsägande den 5 april 2026, samt ett åtal mot en tredje person för misshandel mot den förstnämnda målsäganden samma dag. Dessa åtalspunkter ledde till fällande dom mot de andra tilltalade, men de redovisas här endast i den mån de ingick i helheten kring händelseförloppet. För den tilltalade som denna artikel avser var det dock endast misshandeln mot målsäganden som ledde till ansvar.

Rättens bedömning

Tingsrätten stödde sin bedömning på filmsekvenser från övervakningskamera och på en filmsekvens som ett vittne spelat in. Av filmerna drog rätten slutsatsen att målsäganden var delvis fasthållen och försvarslös när våldet utövades. Enligt tingsrätten kunde den tilltalades slag och den medtilltalades knäande och stampande ses träffa målsäganden. Rätten fann också att eventuella invändningar om nödvärn eller nödvärnsexcess inte kunde godtas, eftersom någon pågående fara inte längre förelåg när våldet fortsatte. Den tilltalade och den medtilltalade ansågs ha haft tid och utrymme att besinna sig och hade andra alternativ än att fortsätta våldsutövningen.

Vid rubriceringsfrågan konstaterade rätten att målsägandens skador, enligt fotografier, journalanteckningar och rättsintyg, var begränsade och relativt lindriga. Även om våldet hade varit hänsynslöst och rått ansåg rätten inte att skadorna var av sådan betydelse att gärningen skulle bedömas som grov misshandel. Tingsrätten betonade därför att det saknades förutsättningar för att döma för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § brottsbalken.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 6 månader. Vid straffmätningen beaktades den tilltalades ungdom enligt 29 kap. 7 § första stycket brottsbalken. Rätten ansåg att brottets art och straffvärde gjorde att fängelse var oundvikligt.

Den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kr. Han ska också återbetala 68 000 kr av kostnaderna till staten. Tingsrätten beslutade vidare att beslag av en tröja som tagits hos den tilltalade skulle bestå till dess domen vunnit laga kraft och därefter återlämnas.

Fakta